Negocio Administrativo

INFORME DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO

Sr. Juan Miguel Garnica Chávez.
Docente del curso de Derecho Procesal Administrativo.
En el procedimiento administrativo escogido no se ha realizado unaadecuada instrucción de oficio o ha incurrido en error material porque no se ha averiguado adecuadamente quien era el verdadero propietario (Clemente Mollinedo Concha). Se plantea la terceríaexcluyente de propiedad indicando que el inmueble que la Municipalidad Distrital de Yanahuara quiere demoler no es propiedad de Quispe Saravia, transferido en compra y venta, sin embargo, el procedimiento seha seguido contra el poseedor.
Acredita en un acta de audiencia y declaración de fojas 126 donde solicita el reconocimiento de la suscripción y el contenido del contrato de compraventa y con dichosdocumentos ha solicitado la suspensión del proceso coactivo por haberse seguido la acción contra una persona distinta por falta de una correcta instrucción de oficio en tal caso la resolución resuelveel embargo en forma de depósito contra los bienes, en respuesta Clemente Mollinedo Concha plantea una Acción de Amparo en la que el Poder Judicial le da la razón y por tanto resuelve que la resoluciónde ejecución coactiva es nula.
Resolución Nº 110 dispone la demolición de las edificaciones y sanciona la sucesión José Quispe Saravia con multa de tres mil cien nuevos soles (S/. 3100.00)y dispone que el monto de la multa depositada en la oficina de tesorería de la Municipalidad y encarga a la oficina de ejecución coactiva.
Resolución Nº 168 desestima el recurso de reconsideraciónpropuesto por Andrés Quispe Quispe contra la resolución gerencial.
Resolución Nº 116 declara improcedente el recurso de apelación interpuesto por Andrés Quispe Quispe u encarga el cumplimiento de lodispuesto en la resolución gerencial desarrollo urbano y rural.
Resolución de ejecución Nº 1 coactiva resuelve se cumpla con la demolición de las edificaciones y cumpla con la multa de tres mil cien...