negocio juridico



El Negocio Jurídico
El negocio jurídico es la manifestación de voluntad que tiende a producir efectos jurídicos consistentes en la adquisición, modificación o extinción de un derecho subjetivo. Con él se trata de englobar en una figura unitaria todos aquellos hechos o supuestos en los cuales el papel de la voluntad individual es relevante y en cierta medida condiciona y determina losefectos jurídicos que los actos del hombre van a producir. Es una figura jurídica que trata de englobar los contratos, testamentos y análogos, como las renuncias de derechos, aceptación de herencias, etc.

Otro concepto:
Una definición corriente, en cambio, caracteriza el negocio como una manifestación de voluntad dirigida a producir efectos jurídicos.
Con el negocio el individuo no viene a declararque quiere algo, sino que expresa directamente el objeto de su querer, y este es una regulación vinculante de sus intereses en las relaciones con otros.
También, se considera como negocio jurídico: "La declaración o acuerdo de voluntades, con que los particulares se proponen conseguir un resultado, que el Derecho estima digno de su especial tutela, sea en base sólo a dicha declaración o acuerdo,sea completado con otros hechos o actos". Se destaca el resultado propuesto con la declaración de voluntad. Esta ha de seguir siendo estimada como el fundamento del negocio jurídico.
Interpretación
Interpretar un negocio jurídico es "indagar" su significado y su alcance. Como dice ENNECCERUS, la interpretación como misión es "averiguar el sentido que en una declaración de voluntad es decisivopara el Derecho". Y como a todo negocio ha de serle atribuido un sentido, todas las declaraciones de voluntad especialmente las más dudosas u oscuras, exigen y presuponen una función interpretativa.
Interpretar no es "fijar los hechos" (la prueba se encarga de ello), ni "aplicar la norma", es decir, determinar las consecuencia jurídica por "subsumir" los hechos en el supuesto de la misma norma.Interpretar es "averiguar el sentido" de una declaración de voluntad, para la cual también será necesario algunas veces "integrar" tal declaración llenando las lagunas que tuviera. Así, pues, la interpretación, en sentido amplio, incluye: a) el "esclarecimiento" del texto dudoso, oscuro o ambiguo, y b) la "integración" de las omisiones o lagunas. En sentido estricto, interpretación se refieresolamente a "esclarecimiento" y se opone a "integración".
Las Pruebas
Cuando las partes han expuesto y sustanciado sus derechos, o como demandante o como demandado, el magistrado "abría" la causa a prueba,
para que cada uno de ellos acreditara "su verdad». Sabemos, incluso hoy día, que en materia procesal el que afirma un derecho, debe probarlo. Este mismo principio se dio en el Derecho ProcesalCivil romano.
Es decir que en el Derecho Procesal Civil romano ambas partes dio -tenían y ejercían el derecho a la prueba. Precisamente para proporcionarle los
al magistrado la evaluación del litigio, haciendo uso del principio de la “sana critica)
Con la prueba, el magistrado valoraba a los jurisconsultos mencionados en la sustanciación del litigio, como al mismo tiempo fundaba sus sentencias
enla Ley de Citas (el histórico Tribunal de los Muertos), porque era fundamental, atento a su origen y su valor jurisprudencial.
La prueba es el pulmón del proceso. En el Derecho Romano, en las dos primeras etapas del procedimiento, la prueba testimonial quedó totalmente desvalorizada, por razones de factores que hacían a la falsedad del testimonio, al perjurio, a la "compra de testigos", hastaque con el procedimiento extraordinario, otras pruebas —en especial la documental—coadyuvaron a darle condiciones propias a los medios de prueba, para que el magistrado pudiera valorar el litigio y sentenciar conforme a derecho. Y, es más, si no podía resolver por vía de la sentencia el litigio, recurría a la máxima autoridad en jerarquía que era el mismo Emperador.
Medios de prueba
Los...