negocionistas

Los negacionistas del cambio climático se quedan sin argumentos
Natural | 27/10/2013 - 18:16h | Última actualización: 28/10/2013 - 15:40h
Universidad Barcelona
Principio del formulario
Final del formulario
La actividad de los más de 7.000 millones de humanos en un planeta de poco más de 40.000 km de circunferencia ecuatorial deja ya huella, en forma de impactos variados, explotaciónintensiva de recursos, generación ingente de residuos, etc., a una escala que rebasa lo local, las regiones y hasta los ámbitos estatales y supraestatales. Desde el último cuarto del siglo XX, la huella humana en el planeta tiene alcance global, y así se habla de cambio global. Entre sus manifestaciones más claras está el cambio climático, pero también el cambio generalizado de usos del suelo, lapérdida masiva de biodiversidad, etc.
En 2009, Johan Rockström y una veintena de investigadores, entre ellos algún premio Nobel, como el químico Paul J.Crutzen, publicaron en la prestigiosa revista Ecology and Society un artículo sobre los límite del planeta, en concreto sobre los problemas ambientales más graves a los que se enfrenta la humanidad. La lista va encabezada por el cambio climático eincluye la acidificación del océano, los cambios en los ciclos globales del fósforo y el nitrógeno, el agujero de la capa de ozono, la carga de aerosol atmosférico, el uso del agua dulce, la contaminación química y los mencionados cambios de usos del suelo y pérdida de biodiversidad.
La ciencia ya no discute lo que es una evidencia
El calentamiento global es la manifestación más visible del cambioclimático. Desde el Cuarto Informe del IPCC (siglas del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático), publicado en 2007, el calentamiento global, con sus manifestaciones paralelas, como el ascenso del nivel marino o el retroceso de los glaciares, es inequívoco. Desde el ámbito de la ciencia ya no se discute esta nueva realidad. Los datos procedentes de las estaciones meteorológicas de tierra,de los satélites meteorológicos y otros afines, de bioindicadores e indicadores naturales, etc., coinciden abrumadoramente en dibujar un mundo más cálido que 30 años atrás. Incluso en los reductos negacionistas se acepta muchas veces el aumento de la temperatura planetaria en las últimas décadas, tal es su evidencia, aun no considerando su origen antrópico.
A finales de septiembre de 2013 havisto la luz el resumen para los responsables políticos del primer grupo de trabajo (Base de ciencia física) del Quinto Informe del IPCC. Este grupo de trabajo ha contado con nada menos que 259 autores principales y otros 600 han aportado contribuciones en temas muy específicos. Como los informes IPCC precedentes, el Quinto constituye también, sin duda, el mayor esfuerzo por conocer el estado delclima y su evolución reciente y futura. El citado resumen afirma de entrada: “El calentamiento del sistema climático es inequívoco, y, desde los años 50 del siglo pasado, muchos de los cambios observados no tienen precedentes en décadas a milenios.

Cifras contundentes y claras
La atmósfera y el océano se han calentado, los totales de hielo y nieve han disminuido, el nivel del mar se ha elevado ylas concentraciones de gases de efecto invernadero han aumentado”. El incremento de la temperatura media global en el período 1880-2012 ha sido de 0,85ºC, lo que puede parecer despreciable, pero que, a nivel planetario, es un incremento sustancial. Las tres últimas décadas han sido, sin duda, sucesivamente las más cálidas de todo el período instrumental, período en el que hay suficientes registrosmeteorológicos, desde 1850. Es cierto que en la última década, aun siendo la más cálida de la historia instrumental, el incremento de la temperatura se ha estancado, probablemente debido a la propia variabilidad interna del sistema climático.
Sobre la atribución antrópica del calentamiento, el Quinto informe del IPCC es aún más contundente que el Cuarto: “Es extremadamente probable que la...