Negocios internacionales

Año 6 Enero-Julio, 2010 ISSN 1992-4801

Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura

,S 00*(
HU[L LS U\L]V WHYHKPNTH KL SH HNYPJ\S[\YH
U

*YPZPZ LJVU}TPJH T\UKPHS ` JVTLYJPV HNYxJVSH!
NHUHKVYLZ ` WLYKLKVYLZ

U

3HZ WSH[HMVYTHZ
WHYH SH L_WVY[HJP}U KL WYVK\J[VZ HNYVHSPTLU[HYPVZ

U

7965(-! JVUZ[Y\JJP}U KL
WVSx[PJHZ HNYHYPHZ LU )YHZPS

U

,TWYLZHYPLKHKHNYxJVSH!
JVUJLW[VZ WHYH TVKLSHY LS KLZHYYVSSV

PRESENTACIÓN

uego de la reciente crisis mundial, los países en general presentaron al cierre del 2009 cifras menos favorables en términos de su producción, inversión y consumo comparados con el inicio de siglo. No obstante, la agricultura demostró su capacidad para enfrentar dicha crisis, pues importantes sectores agroproductivos de la región sevieron beneficiados de una escalada de sus precios, mientras otros, frente a los eventuales riesgos, revaloraron sus modelos de negocios, formas de producción y comercialización para intentar hacer de su actividad un negocio más lucrativo. Lo anterior evidencia que el cambio, producto de la oportunidad o de la necesidad, promueve la apertura de pensamiento para decir y actuar de manera diferente. Entiempos de post-crisis, las lecciones aprendidas y posibles rutas de acción son muchas. Lo complejo recae en los procesos de decisión, articulación y operación que enfrenta no solo el sector privado, sino también el sector público como brazo de apoyo a la producción nacional. El factor vulnerabilidad continuará presente por varios años y tendremos que sobrevivir con él como parte de la ecuaciónagrícola, pero con más fuerza en los países importadores de alimentos. Además, la polarización en las agriculturas del he-

L

misferio cada vez es más evidente. A nivel mundial, mientras unos ganan mucho de la misma agricultura, otros se han estancado o pierden la perspectiva de los destinos del agro y de sus agricultores. Frente a estos escenarios de inestabilidad y heterogeneidad, los paísesconsumidores netos se exponían a niveles de inseguridad alimentaria y pobreza económica mayores que afectarían irreversiblemente la salud y la educación de sus habitantes en el corto y largo plazo. Lamentablemente, las constantes preocupaciones por un mundo con hambre y desnutrido no han sido elementos suficientes para darle a la agricultura la importancia que merece. Incluso otras crisis, como laenergética y la climática, sumarían poco a esos argumentos y a la urgencia por atender la seguridad alimentaria de manera integral, si no hay hechos concretos como más inversiones, más generación de conocimiento y modernización institucional. La agricultura, vista como prioridad para la solución de estos problemas, requiere ser abordada desde un nuevo ángulo, moderno e integral, acorde con nuestrasrealidades, las cuales han variado significativamente. Por lo tanto, se requiere construir un nuevo paradigma que responda con pertinencia a las demandas de la agricultura

4

Año 6

Enero - Julio 2010

actual y del futuro. No podemos perder de vista que los territorios rurales constituyen el lugar principal donde se concentran los mayores niveles de pobreza y de donde surgen lasexpectativas prometedoras de un desarrollo sustentable. Precisamente, el IICA inicia una nueva gestión administrativa de manera realista ante los retos de la agricultura. Esto demanda acciones: modernización institucional, mejores estrategias de seguridad alimentaria y mecanismos de protección social, nuevos servicios hacia los agricultores, más generación e intercambio de conocimiento técnico científico, másagro-empresas sostenibles, innovaciones y patentes agrícolas y una mejor atención a actores, como emprendedores, pequeños y medianos empresarios. La presente edición de muestra esa tendencia hacia nuevas formas de ver la agricultura, más allá de los conceptos típicos que se han manejado desde hace varias décadas. Se despliegan diversos temas de interés para el Instituto, así como un panorama...