Negocios Internacionales

Cliente: EMERGINGLAND
Asunto: Importación de bicicletas
Normativa Aplicable: GATT de 1994 Arts.: I, II, II, VI, XI, XIX

1. En relación al incremento del arancel del 6% al 10% efectuado de forma discriminatoria y la alegación de RICHLAND, en cuanto, dice, es una medida para salvaguardar su industria de bicicletas:
El articulo I del GATT de 1994 -Principio de la nación más favorecida.
Esteprincipio se ha convertido en la piedra angular del sistema multilateral del comercio y, jurídicamente, en un principio general. Implica que todos los miembros de la OMC deben ser tratados sin ningún tipo de discriminación, de forma automática e incondicionada. No se pueden hacer discriminaciones entre los distintos miembros del GATT.
Aplicando el primer nivel de prueba para determinar si lamedida comercial adoptada por RICHLAND es compatible con el Artículo I: 1 GATT, La ventaja (beneficio, privilegio o inmunidad) que un miembro confiera debe referirse a productos originados o destinados a “cualquier otro país”. Es extensiva tanto a otros Miembros de la OMC como a terceros países (aquellos no miembros de la OMC).
La ventaja referida debe referirse al ámbito propio del GATT, elcomercio de bienes (en lo que clasifican las bicicletas), y comprender tanto medidas aplicadas en frontera relativas a importaciones y exportaciones (derechos de aduana, cargas de cualquier clase impuestas a las exportaciones o importaciones o en relación con ellas, todas las reglas y formalidades relativas a la importación o exportación ), en este caso incremento del arancel del 6% al 10%, como amedidas de carácter interno (cualquier “Ley”, “reglamento o prescripción que afecte a la venta”, “la compra”, “el transporte”, “la distribución). Es, así, como Richland, miembro fundador de la OMC, deberá aplicar los mismos aranceles (6%) que aplica a las bicicletas originarias de otros países de la OMC y no seguir en la práctica que viene realizando; de aplicar en exclusiva un arancel del 10% a lasbicicletas originarias de EMERGIGLAN.
En segundo lugar verificamos que las bicicletas originarias de EMERGIGLAND y los otros países que gozan de la ventaja del arancel reducido del 6% son “productos similares”:
1- Tienen mismas propiedades físicas y naturaleza de carbono y aluminio.
2- Sirven para los mismos usos, ya sea medio de transporte, competición, recreación.
3- Son percibidaspor los consumidores como medio alternativo para cubrir sus necesidades o demandas ya sean estas, recreativas, competitivas o de medio de transporte.
4- Tienen la misma clasificación arancelaria internacional OMA9872314500,
Por último se verifica que la ventaja del arancel del 6% a la importación de bicicletas de carbono y de aluminio, se aplica a los demás países importadores de las mismas,en las aduanas de RICHLAND. Como claramente se aprecia, estamos ante una discriminación de iure, por RICHARLAND en detrimento de las importaciones de bicicletas provenientes de EMERGINLAND y, una violación del objeto y propósito del Art.: 1 de prohibir la discriminación entre productos similares originarios de distintos países o a ellos destinados.
Art.II: 1, según el cual, los Miembros de laOMC pueden imponer aranceles a los productos originarios de otros Miembros, pero el “arancel aplicado” no podrá ser superior al que aparece consignado en su lista como “arancel consolidado” lo que se respeta en este caso concreto, ya que su arancel consolidado es del 10%, siendo el máximo aplicado en exclusivo a EMERGIGLAND. En consecuencia a que las listas hacen parte integrante del GATT de 1994y cada lista representa los compromisos arancelarios contraídos por un Miembro, estas listas, representan un acuerdo común entre todos los Miembros. Al aplicar los aranceles, los países Miembros deben, atenerse (salvo que opere alguna excepción) al Art. I Principio de la nación más favorecida. Es aquí donde opera la falta a las obligaciones contraídas por RICHLAND, al no aplicar o hacer...