Negocios Juridicos En Roma
Páginas: 8 (1964 palabras)
Publicado: 9 de noviembre de 2012
ANORMALIDADES DE LOS NEGOCIOS JURÍDICOS
El negocio jurídico puede presentarse en un estado de defectos o imperfecciones, este modo se ha denominado anormalidades de los negocios jurídicos, de las cuales unas afectan a los presupuestos necesarios del negocio jurídico (fundamentalmente la capacidad) y otras a sus elementos esenciales (forma, contenido y causa), alterando, y en las hipótesis másgraves, anulando los efectos del negocio jurídico.
En general se habla de invalidez cuando hay anormalidades esenciales que afectan el negocio, invalidez que a su vez admite distinta posibilidades en orden a su incidencia en la eficacia del negocio (nulidad, ineficacia y anulabilidad).
El negocio adolece de anormalidades cuando falten en las partes la capacidad de obrar; es decir, como sedice modernamente, capacidad de entender y querer, que en todas las épocas del derecho romano era un elemento indispensable para realizar un acto jurídico.
En Roma para tener la capacidad de obrar se requería la pubertad, ser varón, sui iuris, normal, física y psíquicamente. Solamente estos podían actuar abstractamente en el mundo del Derecho, aunque también en abstracto la capacidad se medíaen relación al tipo de negocio que efectuaba. ¿Cuándo se alcanzaba la pubertad? El varon a los 14 años y las mujeres a los 12 años. Eran totalmente incapaces los infantes. De los 7 a los 14 años, los infantes mayores eran incapaces de actos ilícitos, pero al haber salido de la infancia propiamente dicha, tenían capacidad para actos que incrementasen su patrimonio y para los demás actosnegociables necesitaban la auctoritas tutoris.
• Nulidad del negocio jurídico: es una situación de invalidez del acto jurídico, que provoca que un negocio jurídico deje de desplegar sus efectos jurídicos, retrotrayéndose al momento de su celebración. Para que una norma o acto sean nulos se requiere de una declaración de nulidad, expresa o tácita y que el vicio que lo afecta sea coexistente a lacelebración del mismo.
Tiene por fundamento, proteger intereses que resultan vulnerados por no cumplirse las prescripciones legales al celebrarse el acto jurídico.
Di Paola los llama negocios jurídicos inexistentes, ya que la terminología romana en este punto no es muy explícita, ni el ius civile ni el ius honorariu fijaron reglas generales. De todos modos en las propiasfuentes se encuentran casos de nulidad radical, ipso iure, contenido inmoral, negocios jurídicos en fraudes de ley.
• Ineficacia del negocio jurídico: se entiende aquel supuesto en que el negocio, aun siendo válido, no es posible que surta los efectos previstos: el negocio no se considera idóneo a nivel dinámico o funcional para la ejecución plena de la ordenación de intereses que se quierenlograr con el mismo. En ella existe una circunstancia, es decir un hecho extraño al negocio, que impide su eficacia o determina su ineficacia, esto pasa cuando habiendo surgido válido no puede producirse sus efectos por un impedimento ajeno a la validez de sus presupuestos esenciales. Ejemplo: testamento, cuando el heredero voluntario no acepta la herencia, cae el testamento con todas sus clausulasy se abre el testamento ab – intestato. El testamento es ineficaz.
• Anulabilidad del negocio jurídico: es una afectación subsanable del negocio cuando de por si es apto para producir los efectos jurídicos típicos, o los ha producido ya, al presentarse la anomalía sobre el interés particular de uno de los sujetos intervinientes, tal como sucede en los vicios de voluntad en donde seafecta la formación intrínseca de la voluntad del sujeto al existir un supuesto de error, dolo, violencia o intimidación, volviendo a la situación anterior al negocio. En Roma, en el ius civile no existía la idea de anulabilidad, fue el pretor a través de sus remedios y medios procesales al margen del ius civile, quien introdujo esta anormalidad. Restitutio in integrum, (la restitución en su...
El negocio jurídico puede presentarse en un estado de defectos o imperfecciones, este modo se ha denominado anormalidades de los negocios jurídicos, de las cuales unas afectan a los presupuestos necesarios del negocio jurídico (fundamentalmente la capacidad) y otras a sus elementos esenciales (forma, contenido y causa), alterando, y en las hipótesis másgraves, anulando los efectos del negocio jurídico.
En general se habla de invalidez cuando hay anormalidades esenciales que afectan el negocio, invalidez que a su vez admite distinta posibilidades en orden a su incidencia en la eficacia del negocio (nulidad, ineficacia y anulabilidad).
El negocio adolece de anormalidades cuando falten en las partes la capacidad de obrar; es decir, como sedice modernamente, capacidad de entender y querer, que en todas las épocas del derecho romano era un elemento indispensable para realizar un acto jurídico.
En Roma para tener la capacidad de obrar se requería la pubertad, ser varón, sui iuris, normal, física y psíquicamente. Solamente estos podían actuar abstractamente en el mundo del Derecho, aunque también en abstracto la capacidad se medíaen relación al tipo de negocio que efectuaba. ¿Cuándo se alcanzaba la pubertad? El varon a los 14 años y las mujeres a los 12 años. Eran totalmente incapaces los infantes. De los 7 a los 14 años, los infantes mayores eran incapaces de actos ilícitos, pero al haber salido de la infancia propiamente dicha, tenían capacidad para actos que incrementasen su patrimonio y para los demás actosnegociables necesitaban la auctoritas tutoris.
• Nulidad del negocio jurídico: es una situación de invalidez del acto jurídico, que provoca que un negocio jurídico deje de desplegar sus efectos jurídicos, retrotrayéndose al momento de su celebración. Para que una norma o acto sean nulos se requiere de una declaración de nulidad, expresa o tácita y que el vicio que lo afecta sea coexistente a lacelebración del mismo.
Tiene por fundamento, proteger intereses que resultan vulnerados por no cumplirse las prescripciones legales al celebrarse el acto jurídico.
Di Paola los llama negocios jurídicos inexistentes, ya que la terminología romana en este punto no es muy explícita, ni el ius civile ni el ius honorariu fijaron reglas generales. De todos modos en las propiasfuentes se encuentran casos de nulidad radical, ipso iure, contenido inmoral, negocios jurídicos en fraudes de ley.
• Ineficacia del negocio jurídico: se entiende aquel supuesto en que el negocio, aun siendo válido, no es posible que surta los efectos previstos: el negocio no se considera idóneo a nivel dinámico o funcional para la ejecución plena de la ordenación de intereses que se quierenlograr con el mismo. En ella existe una circunstancia, es decir un hecho extraño al negocio, que impide su eficacia o determina su ineficacia, esto pasa cuando habiendo surgido válido no puede producirse sus efectos por un impedimento ajeno a la validez de sus presupuestos esenciales. Ejemplo: testamento, cuando el heredero voluntario no acepta la herencia, cae el testamento con todas sus clausulasy se abre el testamento ab – intestato. El testamento es ineficaz.
• Anulabilidad del negocio jurídico: es una afectación subsanable del negocio cuando de por si es apto para producir los efectos jurídicos típicos, o los ha producido ya, al presentarse la anomalía sobre el interés particular de uno de los sujetos intervinientes, tal como sucede en los vicios de voluntad en donde seafecta la formación intrínseca de la voluntad del sujeto al existir un supuesto de error, dolo, violencia o intimidación, volviendo a la situación anterior al negocio. En Roma, en el ius civile no existía la idea de anulabilidad, fue el pretor a través de sus remedios y medios procesales al margen del ius civile, quien introdujo esta anormalidad. Restitutio in integrum, (la restitución en su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.