Negocios

4. El Conflicto
• Definición del Conflicto:

El Gobierno no esta en desacuerdo con el proyecto en sí, pues genera entradas de capital extranjero, genera recursos y empleo, etc., pero no le asegura que éste sea compatible con el ordenamiento jurídico y los intereses nacionales en cuanto a la soberanía y los riesgos geopolíticos que podría ocasionar, por lo que ha llevado ha cabo una serie deacciones que buscan dilatar la aprobación y concreción del proyecto mientras no se apruebe la llamada "Ley Austral", que regularizaría la compra de terrenos en ésta zona por parte de extranjeros. Las acciones dilatadoras que ha implementado el Gobierno son las que se han contrapuesto a los intereses y objetivos de D. Tompkins.

• Síntomas del Conflicto:
• En el año 1994, se hace pública laposesión de las 400.000 hectáreas en la zona austral, por parte de Tompkins de las cuales 270.000 corresponden a lo que sería el "Parque Pumalín".
• En el año 1995, colonos –con el respaldo de Diputados de la bancada de la UDI de la Zona- presentan querellas en contra de Tompkins por supuestas presiones por parte de éste, para que vendieran sus tierras, atentando con la política gubernamental derepoblamiento de la zona.
• Surgen denuncias de supuestos vuelos rasantes en territorios de Tompkins, por parte de aviones de la Fuerza Aérea, así como de naves de la Armada de Chile que realizarían constantes patrullajes por la zona.
• Denuncia de Tompkins acerca de supuestas amenazas de muerte contra él y su familia.
• Tompkins denuncia posibles intervenciones en sus líneas telefónicas.
• La FuerzaAérea de Chile y Carabineros, hacen pública su preocupación por la supuesta construcción y existencia de ocho pistas de aterrizaje en los terrenos pertenecientes a Tompkins, lo que le posibilitaría el ingreso y salida del país sin mayor control por parte de las autoridades.
• Surgen una serie de transcendidos en la prensa en los cuales se afirmaba que cualquier compra significativa de terrenosen la zona de Palena y sus alrededores, era hecha por Tompkins.
• El Subsecretario del Interior asegura que Tompkins compra tierras en la Patagonia de Argentina, fronterizas con los terrenos que él posee en Chile, lo que podría aumentar el riesgo geopolítico del proyecto.
• La Armada de Chile, tomando en cuenta su preocupación por las implicancias geopolíticas del proyecto de Tompkins, invita alPresidente de la República Eduardo Frei Ruiz-Tagle a recorrer la zona de Palena para conocer la extensión de los terrenos que poseía el empresario norteamericano.
• El Ministro de Defensa Edmundo Pérez-Yoma realiza fuertes declaraciones en la prensa en contra del Empresario Douglas Tompkins, cambiando radicalmente la postura que hasta ése momento había tenido, la que era muy favorable alproyecto. Poniéndose de manifiesto la nueva postura que asumiría el Gobierno.
•
• Causas del Conflicto:

La posición que toman las Fuerzas Armadas frente al proyecto fue determinante en el giro que experimentó el Gobierno ante éste, el cual en un principio había adoptado una postura en favor de la realización de un parque con las características del "Parque Pumalín", y posteriormente con lasexpresiones del Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea de Chile, General Fernando Rojas Vender, y las gestiones realizadas por la Armada de Chile en el sentido de llevar al Presidente de la República a la zona de Palena para que conociera parte de los terrenos que poseía Douglas Tompkins y la localización estratégica de ellos, además de las posibles implicancias geopolíticas que se devienen de sulocalización. Este vuelco se ve reflejado en las expresiones del Ministro de Defensa, Edmundo Pérez-Yoma, quien hasta ese momento había sido uno de los principales aliados del Magnate Norteamericano. El día 20 de Marzo de 1997, el Ministro Secretario General de la Presidencia Juan Villarzú, se reunió con el Embajador de Estados Unidos en Chile Gabriel Guerra-Mondragón, en el que se firmó un armisticio...