Negocios
Páginas: 5 (1167 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2010
Político administrativo
En general, en el departamento de Antioquia según la Registraduría Nacional del Estado Civil, el porcentaje de participación electoral, definido por el porcentaje de votos frente al potencial electoral, ha venido en ascenso desde 1998, después de un notable descenso del 60.% en 1988 al 37.% en 1995, las elecciones de 2007 registraron un porcentaje de participación del54.% siendo el segundo más alto en la historia de la elección popular de alcaldes.
En el nordeste las dos últimas elecciones para autoridades locales han arrojado las siguientes cifras:
|Indicador |Elecciones 2003 |Elecciones 2007 |
| |Cifras |Porcentaje|Cifras |Porcentaje |
|Habitantes (1) |132.092 |100.00% |171.839 |100.00% |
|Potencial electoral (2) |73.349 |55.52% |112.361 |65.38% |
|Votos depositados (3) |33.224 |45.29%|57.151 |50.86% |
|Votación Alcalde electo (4) |13.500 |18.40% |24.187 |21.52% |
|Votación más baja (5) | |15.10% | |15.10% |
|Votación más alta (6) | |22.60% ||28.19% |
1) Población proyectada DANE
2) Fuente Registraduría Nacional del Estado Civil
3) Sobre el potencial electoral. El porcentaje sobre el potencial electoral
4) Fuente Registraduría Nacional del Estado Civil. El porcentaje sobre el potencial electoral
5) La registra el municipio de Segovia para los dos períodos
6) La registra el municipio de Cisneros paralos dos períodos
Reflejan las cifras una muy débil participación de la sociedad civil en la elección de sus autoridades, solo un 50.% de la población apta para votar participó en las últimas elecciones, con un incremento de un 5.% frente a las elecciones de 2003, de igual manera muestran un promedio de votación muy bajo para los alcaldes electos, siendo más alto el 21.% de los mandatarioselegidos para el período 2008-2011.
El perfil profesional y experiencia en el sector público de los mandatarios locales para los mismos dos períodos se encuentra que de los alcaldes electos 2004-2007 el 40.% solo habían cursado estudios técnicos o tecnológicos y el 60.% universitarios y el 90.0% tenían alguna experiencia en el sector público. De los electos para el período 2008-2011, el 60.% sonprofesionales, el 30.% bachilleres y el 10.% solo han cursado primaria y solo un 50.% tiene alguna experiencia en el sector público.
En cuanto al lugar de origen de los alcaldes de la subregión, solo el 50.% son nacidos en el municipio que los eligió, el 20.% son de otro departamento, el 20.% de otra subregión y el 10.% de otro municipio de la misma subregión.
Sobre las prioridades en losplanes de gobierno de los mandatarios 2008-2011 , se encuentra que las primeras cinco prioridades por municipio se distribuyen porcentualmente de la siguiente manera:
|Prioridad |Primera (%) |Segunda (%) |Tercera (%) |Cuarta (%) |Quinta (%) |
|Salud |10 |10 |20 |10|- |
|Educación |20 |10 |10 |20 |20 |
|Vías |30 |10 |- |30 |10 |
|Servicios Públicos |30 |10 |30 |10...
En general, en el departamento de Antioquia según la Registraduría Nacional del Estado Civil, el porcentaje de participación electoral, definido por el porcentaje de votos frente al potencial electoral, ha venido en ascenso desde 1998, después de un notable descenso del 60.% en 1988 al 37.% en 1995, las elecciones de 2007 registraron un porcentaje de participación del54.% siendo el segundo más alto en la historia de la elección popular de alcaldes.
En el nordeste las dos últimas elecciones para autoridades locales han arrojado las siguientes cifras:
|Indicador |Elecciones 2003 |Elecciones 2007 |
| |Cifras |Porcentaje|Cifras |Porcentaje |
|Habitantes (1) |132.092 |100.00% |171.839 |100.00% |
|Potencial electoral (2) |73.349 |55.52% |112.361 |65.38% |
|Votos depositados (3) |33.224 |45.29%|57.151 |50.86% |
|Votación Alcalde electo (4) |13.500 |18.40% |24.187 |21.52% |
|Votación más baja (5) | |15.10% | |15.10% |
|Votación más alta (6) | |22.60% ||28.19% |
1) Población proyectada DANE
2) Fuente Registraduría Nacional del Estado Civil
3) Sobre el potencial electoral. El porcentaje sobre el potencial electoral
4) Fuente Registraduría Nacional del Estado Civil. El porcentaje sobre el potencial electoral
5) La registra el municipio de Segovia para los dos períodos
6) La registra el municipio de Cisneros paralos dos períodos
Reflejan las cifras una muy débil participación de la sociedad civil en la elección de sus autoridades, solo un 50.% de la población apta para votar participó en las últimas elecciones, con un incremento de un 5.% frente a las elecciones de 2003, de igual manera muestran un promedio de votación muy bajo para los alcaldes electos, siendo más alto el 21.% de los mandatarioselegidos para el período 2008-2011.
El perfil profesional y experiencia en el sector público de los mandatarios locales para los mismos dos períodos se encuentra que de los alcaldes electos 2004-2007 el 40.% solo habían cursado estudios técnicos o tecnológicos y el 60.% universitarios y el 90.0% tenían alguna experiencia en el sector público. De los electos para el período 2008-2011, el 60.% sonprofesionales, el 30.% bachilleres y el 10.% solo han cursado primaria y solo un 50.% tiene alguna experiencia en el sector público.
En cuanto al lugar de origen de los alcaldes de la subregión, solo el 50.% son nacidos en el municipio que los eligió, el 20.% son de otro departamento, el 20.% de otra subregión y el 10.% de otro municipio de la misma subregión.
Sobre las prioridades en losplanes de gobierno de los mandatarios 2008-2011 , se encuentra que las primeras cinco prioridades por municipio se distribuyen porcentualmente de la siguiente manera:
|Prioridad |Primera (%) |Segunda (%) |Tercera (%) |Cuarta (%) |Quinta (%) |
|Salud |10 |10 |20 |10|- |
|Educación |20 |10 |10 |20 |20 |
|Vías |30 |10 |- |30 |10 |
|Servicios Públicos |30 |10 |30 |10...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.