Negocios
Páginas: 2 (470 palabras)
Publicado: 9 de febrero de 2013
CASO PRÁCTICO: LA CONSTITUCIÓN COMO NORMA JURÍDICA
Doña Carmen F. nació en Priego el 2 de Enero de 1923, y está inscrita en el Registro Civil como hija natural de Araceli F. Noobstante ella afirma que su padre natural fue don Fernando A., fallecido el 4 de octubre de 1972. D. Fernando A., en un primer testamento otorgado notarialmente el 26 de Febrero de 1959, dejó a Dña.Carmen, la 3. parte de su herencia, pero 20 días antes de morir otorgó nuevo y último testamento en el que ya no citaba para nada a Dña. Carmen.
Tras varios intentos fallidos de conciliación con loshermanos de D. Fernando y con su albacea., Dña. Carmen promovió, en 1977, demanda contra ellos, pidiendo que se declarase en la sentencia que ella había estado en posesión continua del estado de hijanatural de don Fernando y que procedía la inscripción de esta filiación natural, por lo que le correspondían los derechos que a los hijos naturales reconocidos otorgaba el art. 134 del CC en laredacción vigente entonces.
El juez de instancia no reconoció los derechos de Dña. Carmen alegando que había caducado la acción para el reconocimiento de la filiación natural a tenor del art. 137 del CC.Ante esta situación Dña. Carmen inició un recurso de apelación, durante cuya tramitación se promulgaron la CE y la LOTC. Con base en ambas la recurrente alegó la inconstitucionalidad sobrevenidadel art. 137 CC por oponerse a los artículos 14 y 39 de la Constitución recién promulgada. El Art. 137 CC establecía un régimen diferente y más gravoso para el reconocimiento de la filiación naturalque el establecido por el Art. 118 CC para el reconocimiento de la filiación legítima. No reconociéndose tal contradicción, Dña. Carmen recurre en casación y, al no reconocerse tampoco ante el TS susderechos, acude ante el Tribunal constitucional, con fecha de 8 de abril de 1982.
Responda argumentando jurídicamente las siguientes preguntas:
1.¿Es el Código Civil una norma...
Doña Carmen F. nació en Priego el 2 de Enero de 1923, y está inscrita en el Registro Civil como hija natural de Araceli F. Noobstante ella afirma que su padre natural fue don Fernando A., fallecido el 4 de octubre de 1972. D. Fernando A., en un primer testamento otorgado notarialmente el 26 de Febrero de 1959, dejó a Dña.Carmen, la 3. parte de su herencia, pero 20 días antes de morir otorgó nuevo y último testamento en el que ya no citaba para nada a Dña. Carmen.
Tras varios intentos fallidos de conciliación con loshermanos de D. Fernando y con su albacea., Dña. Carmen promovió, en 1977, demanda contra ellos, pidiendo que se declarase en la sentencia que ella había estado en posesión continua del estado de hijanatural de don Fernando y que procedía la inscripción de esta filiación natural, por lo que le correspondían los derechos que a los hijos naturales reconocidos otorgaba el art. 134 del CC en laredacción vigente entonces.
El juez de instancia no reconoció los derechos de Dña. Carmen alegando que había caducado la acción para el reconocimiento de la filiación natural a tenor del art. 137 del CC.Ante esta situación Dña. Carmen inició un recurso de apelación, durante cuya tramitación se promulgaron la CE y la LOTC. Con base en ambas la recurrente alegó la inconstitucionalidad sobrevenidadel art. 137 CC por oponerse a los artículos 14 y 39 de la Constitución recién promulgada. El Art. 137 CC establecía un régimen diferente y más gravoso para el reconocimiento de la filiación naturalque el establecido por el Art. 118 CC para el reconocimiento de la filiación legítima. No reconociéndose tal contradicción, Dña. Carmen recurre en casación y, al no reconocerse tampoco ante el TS susderechos, acude ante el Tribunal constitucional, con fecha de 8 de abril de 1982.
Responda argumentando jurídicamente las siguientes preguntas:
1.¿Es el Código Civil una norma...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.