neira alegria



SECCIÓN A: DATOS DEL CASO

1
Nombre del caso
Neira Alegría y otros Vs. Perú
2
Víctima(s)
Víctor Neira Alegría, Edgar Zenteno Escobar y William Zenteno Escobar
3
Representante(s)
No se consigna
4
Estado demandado
Perú
5
# Petición/Caso ante la CIDH
10.078
6
# Caso ante la Corte IDH
Serie C No. 13, Serie C No. 20, Serie C No. 29


Reparaciones y Costas.http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_29_esp.pdf
7 Tipo(s) de sentencia(s) y fecha(s)
Fondo. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_20_esp.pdf
Excepciones Preliminares. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_13_esp.pdf

8 Sumilla El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por lamuerte de Víctor Neira Alegría, Edgar Zenteno Escobar y William
Zenteno Escobar durante el operativo militar en el centro penitenciario El Frontón.
9 Palabras claves Garantías judiciales y procesales; Libertad personal; Protección judicial; Personas privadas de libertad; Derecho a la vida
10 Campo multimedia NA- Artículo 1 (Obligación de respetar los derechos)



11 Derecho(s)
Convención Americana sobre Derechos Humanos

Otro(s) tratado(s)
- Artículo 2 (Deber de adoptar disposiciones de derecho interno)
- Artículo 4 (Derecho a la vida)
- Artículo 7 (Derecho a la libertad personal)
- Artículo 8 (Derecho a las garantías judiciales)
- Artículo 25 (Derecho a la protección judicial)interamericano(s) No se consigna
Otro(s) instrumento(s)
internacional(es) citado(s) No se consigna




SECCIÓN B: DESARROLLO DEL CASO
13. Hechos

- Los hechos del presente caso se centran durante el operativo militar realizado en el establecimiento penal de El Frontón durante los días 18 y 19 de junio de 1986. Víctor Neira Alegría, Edgar Zenteno Escobar y WilliamZenteno Escobar se encontraban detenidos en dicho centro penitenciario en calidad de procesados como presuntos autores del delito de terrorismo.

- El 18 de junio de 1986 se produjo un amotinamiento en El Frontón. Como consecuencia, el gobierno ordenó que las Fuerzas Armadas retomen el contro del centro penitenciario. Luego de numerosos bombardeos, 111 internos fallecieron, dentro de los cualesse encontraban Víctor Neira Alegría, Edgar Zenteno Escobar y William Zenteno Escobar.



- Sus familiares presentaron un recurso de hábeas corpus que fue declarado improcedente debido a que se había decretado un estado de emergencia. De otro lado se abrió instrucción en la jurisdicción penal militar para determinar una posible responsabilidad de los miembras de las Fuerzas Armadas queparticiparon en el operativo. No obstante se sobreseyó la causa y se determinó la no responsabilidad de los encausados.

14. Procedimiento ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

- Fecha de presentación de la petición (10.078): 31 de agosto de 1987

- Fecha de informe de fondo (43/90): 7 de junio de 1990

15. Procedimiento ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos

- Fechade remisión del caso a la Corte IDH: 10 de octubre de 1990

- Petitorio de la CIDH: La CIDH sometió este caso con el fin de que la Corte IDH decida si hubo violación, por parte del Estado involucrado, de los artículos 1, 2, 4, 7, 8 y 25 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos en perjuicio de Víctor Neira Alegría, Edgar Zenteno Escobar y William Zenteno Escobar.

- Fecha de audienciaante la Corte IDH: 6 de diciembre de 1991

16. Competencia y Admisibilidad

Sentencia de Excepciones Preliminares:

24. La Corte es competente para conocer del presente caso. El Perú es Estado Parte de la Convención desde el 28 de julio de 1978 y aceptó la competencia contenciosa de la Corte a que se refiere el artículo 62 de la Convención el 21 de enero de 1981.

26. En cuanto a la...