neiva


Dependencia
Sala Disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación
IUS
2010 – 143714
IUC
792 – 267728
Investigados
Cielo González Villa, Héctor Aníbal Gómez Escobar, Luis Aníbal López Rojas, Andrés Camacho Cardozo, Yesid Orlando Perdomo y Alberto Calderón Gómez.
Cargos
Alcaldes de Neiva, secretarios de Hacienda y directores administrativos de Tesorería.
EntidadAlcaldía de Neiva


1.2 Trámite con posterioridad a la formulación de los cargos definitivos
Resueltas las solicitudes de nulidad, practicadas las pruebas en etapa de descargos y presentados los alegatos de conclusión, la Procuraduría Segunda Delegada para la Contratación Estatal profirió fallo de primera instancia, mediante el cual encontró disciplinariamente responsables a los investigados,así:

1.2.1 Contra Cielo González Villa, en su condición de alcaldesa de Neiva (Huila):
Por la falta gravísima contenida en el numeral 27 del artículo 48 del Código Disciplinario Único, en la modalidad de omisión impropia, la cual se consideró que fue cometida a título de culpa gravísima, razón por la cual se le impuso como sanción disciplinaria la destitución e inhabilidad general por el términode once (11) años.
Dentro de la misma imputación, la Procuraduría Segunda Delegada para la Contratación Estatal consideró que también la disciplinada había incurrido, entre otras normas, en lo dispuesto en el numeral 31 del artículo 48 del Código Disciplinario Único.

1.2.2 Contra Héctor Aníbal Gómez Escobar, en su condición de alcalde de Neiva (Huila):
Por la falta gravísima contenida enel numeral 27 del artículo 48 del Código Disciplinario Único, en la modalidad de omisión impropia, la cual se consideró que fue cometida a título de culpa gravísima, razón por la cual se le impuso como sanción disciplinaria la destitución e inhabilidad general por el término de once (11) años.
Dentro de la misma imputación, la Procuraduría Segunda Delegada para la Contratación Estatal consideróque también el disciplinado había incurrido, entre otras normas, en lo dispuesto en el numeral 31 del artículo 48 del Código Disciplinario Único.

1.2.3 Contra Luis Aníbal López Rojas, en su condición de secretario de Hacienda del municipio de Neiva (Huila):
Por haber incurrido dos veces en la falta gravísima contenida en el numeral 27 del artículo 48 del Código Disciplinario Único, en lamodalidad de omisión impropia, las cuales se consideraron que fueron cometidas a título de culpa gravísima. Por ello, se le impuso como sanción disciplinaria la destitución e inhabilidad general por el término de doce (12) años.

1.2.4 Contra Andrés Camacho Cardozo, en su condición de secretario de Hacienda del municipio de Neiva (Huila):
Por la falta gravísima contenida en el numeral 27 delartículo 48 del Código Disciplinario Único, en la modalidad de omisión impropia, la cual se consideró que fue cometida a título de culpa gravísima, razón por la cual se le impuso como sanción disciplinaria la destitución e inhabilidad general por el término de once (11) años.

Ahora bien, respecto de este disciplinado, la Procuraduría Segunda Delegada para la Contratación Estatal consideró que elsegundo cargo no estaba llamado a prosperar, por lo que lo absolvió por esta conducta.

1.2.5 Contra Yesid Orlando Perdomo, en su condición de director administrativo de Tesorería del municipio de Neiva (Huila):
Por la falta gravísima contenida en el numeral 27 del artículo 48 del Código Disciplinario Único, la cual se consideró que fue cometida a título de dolo, razón por la cual se le impusocomo sanción disciplinaria la destitución e inhabilidad general por el término de once (11) años.
Respecto de los restantes cargos formulados, la Procuraduría Segunda Delegada para la Contratación Estatal consideró que ellos no tenían vocación de prosperar, por lo cual se absolvió al disciplinado.

1.2.6 Contra Alberto Calderón Gómez, en su condición de director administrativo de Tesorería...