Nejocios juridicos

PONTIFICA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL ECUADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
NEGOCIOS JURIDICOS

VICIOS DEL CONSENTIMIENTO: LA FUERZA

Integrantes:
Ana Carina Félix
MA. Fernanda Merchán
Ma. Dolores Padilla

FECHA: 10 de Diciembre del 2009

CONTENIDO

I JURISPRUDENCIA-

A. NACIONAL

B. INTERNACIONAL

II ANALISISJURISPRUDENCIAL

III ANALISIS DOCTRINARIO

IV BIBLIOGRAFIA

I. JURISPRUDENCIAS
a) Jurisprudencia Nacional

No. 30 - 2000
JUICIO LABORAL QUE SIGUE BOLIVAR SUAREZ CONTRA PETROCOMERCIAL.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA DE LO LABORAL Y SOCIAL
Quito, 24 de abril del 2000; las 09h30.
VISTOS: a fin de resolver el recurso de casación interpuesto por Bolívar Suárez Figueroa de la sentenciadictada por la mayoría de los integrantes de la Sexta Sala de la Corte Superior de Guayaquil que al revocar el fallo de la Jueza Tercera del Trabajo declaran sin lugar la demanda presentada en contra de la Empresa Estatal de Comercialización y Transporte de Petróleos, PETROCOMERCIAL. - Una vez radicada, por sorteo, la competencia es esta Sala, se considera: PRIMERO. - Señala el recurrente que en ladecisión, no se aplicó el Art. 1499 del Código Civil, en conexión con los artículos 1488 No. 2 y 1494 del mismo cuerpo legal, fundando su impugnación en la causal primera del Art. 3 de la Ley de Casación. SEGUNDO. - Afirma el actor que para la suscripción del acta de finiquito su consentimiento fue viciado toda vez que se empleó fuerza en su contra. TERCERO. - Los Arts. 1488, 1494 y 1499 del CódigoCivil a los que se refiere el actor, manifiestan que: para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad, es necesario: 10 que sea legalmente capaz; 20 que consienta en dicho acto o declaración, y su consentimiento no adolezca de vicio; 30 que recaiga sobre un objeto lícito; y, 40 que tenga una causa lícita; los vicios de que pueda adolecer el consentimiento son: error,fuerza y dolo; y la fuerza no vicia el consentimiento, sino cuando es capaz de producir una impresión fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condición. Se mira como fuerza de este género todo acto que infunde a una persona justo temor de verse expuestos ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes, a un mal irreparable y grave. CUARTO. - Lasdisposiciones indicadas, se refieren a la capacidad e idoneidad de las personas o a los vicios del que puede adolecer el consentimiento. QUINTO. - El Art. 211 del Código de Procedimiento Civil impone a jueces y tribunales apreciar el valor probatorio de las declaraciones de testigos, según las reglas de la sana crítica, teniendo en cuenta la razón que los deponentes hubieren dado a sus aseveraciones. Enel caso, al demandante correspondía demostrar los hechos o actos de presión o fuerza ejercidos para que suscribiera el finiquito; mas la testimonial rendida por Jorge Washington Cassagne Tomalá, fs. 65 quien tiene juicio pendiente con la demandada fs. 72 - 77 del primer cuaderno, no logra acreditar la existencia del vicio alegado que justifique estuvo privado de su voluntad y conciencia; además,la renuncia del trabajador fue presentada el 31 de octubre de 1996, fs. 94 por ello el acta de fs. 1 del Inspector del Trabajo de 26 de noviembre de 1996, es extemporánea. SEXTO. - El acta de finiquito, cuyo origen fue la renuncia del trabajador protocolizadas en la Notaría Vigésima Quinta del cantón Guayaquil, y que aparecen de fs. 89 a 100, cumple con los requisitos determinados en el Art. 592del cuerpo de leyes de la materia; y, en la misma, el recurrente declaró no tener reclamo alguno que formular a su ex - empleadora. - En tal virtud, al no existir en la sentencia los errores enunciados por el demandante en su impugnación, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se rechaza el recurso planteado. Notifiquese y devuélvase.
Fdo.) Dres. Miguel...