Neo

Introducción aca hay que revisar el trabajo
Para iniciar este ensayo es necesario hacer un contexto del modelo que estaba vigente. Como contexto el modelo de neoliberal surge posterior a la 2° Guerra Mundial, teniendo su auge en la década de los 70 cuando el modelo Keynesiano inicia una crisis.
“Teoría económica propuesta por Keynes como nuevo modelo de capitalismo, caracterizado por laexpansión del gasto público y la creación del Estado del bienestar.
Estado del bienestar: El estado garantiza a todos los ciudadanos el derecho a recibir unos servicios fundamentales: sanidad, educación, pensiones, prestación por desempleo… Constituyendo un elemento de igualación social y de redistribución económica.”1.
En cambio el modelo neoliberal es un modelo que se enmarca dentro del liberalismoeconómico y estos están en un claro apoyo de la liberación de la economía, es decir que el Estado no intervenga y que solo sea un ente supervisor y que como característica principal es la privatización ya que la considera más eficiente y adecuada en comparación a la administración pública.
Ahora bien, existen dos autores que deseamos mencionar ya que se les reconoce como fundadores del modeloneoliberal, estos autores son Friedrich Hayek y Milton Friedman con sus textos: camino de servidumbre y Capitalismo y Libertad respectivamente.
Para comenzar Hayek nos comenta en su texto que en el inicio hubo una progresiva transformación del sistema jerárquico a uno donde todos los hombres y sin discriminación pudieran escoger su camino y las diversas formas de vida, claramente relacionado con eldesarrollo económico:
“Lo que el siglo XIX añadió al individualismo del período precedente fue tan sólo la extensión de la conciencia de libertad a todas las clases, el desarrollo sistemático y continuo de lo que había crecido en brotes y al azar y su difusión desde Inglaterra y Holanda a la mayor parte del continente europeo.” 2
Todo esto trajo consigo un cambio de manera explosiva como lo fueroncambios en la demografía, tecnología etc. diversos cambios a la vida social, eso si de manera desenfrenada.
“Probablemente, nada ha hecho tanto daño a la causa liberal como la rígida insistencia de algunos liberales en ciertas toscas reglas rutinarias, sobre todo en el principio del laissez-faire. Y, sin embargo, en cierto sentido era necesario e inevitable. Contra los innumerables intereses quepodían mostrar los inmediatos y evidentes beneficios que a algunos les producirían unas medidas particulares, mientras el daño que éstas causaban era mucho más indirecto y difícil de ver, nada, fuera de alguna rígida regla, habría sido eficaz. Y como se estableció, indudablemente, una fuerte presunción en favor de la libertad industrial, la tentación de presentar ésta como una regla sinexcepciones fue siempre demasiado fuerte para resistir a ella.”3
Falta enlazar esta parte
“La argumentación liberal defiende el mejor uso posible de las fuerzas de la competencia como medio para coordinar los esfuerzos humanos, pero no es una argumentación en favor de dejar las cosas tal como están. Se basa en la convicción de que allí donde pueda crearse una competencia efectiva, ésta es la mejor guíapara conducir los esfuerzos individuales.”4
Falta enlazar esta parte
“El liberalismo económico se opone, pues, a que la competencia sea suplantada por métodos inferiores para coordinar los esfuerzos individuales. Y considera superior la competencia, no sólo porque en la mayor parte de las circunstancias es el método más eficiente conocido, sino, más aún, porque es el único método que permite anuestras actividades ajustarse a las de cada uno de los demás sin intervención coercitiva o arbitraria de la autoridad. En realidad, uno de los principales argumentos en favor de la competencia estriba en que ésta evita la necesidad de un «control social explícito» y da a los individuos una oportunidad para decidir si las perspectivas de una ocupación particular son suficientes para compensar las...