neoclacismo

NEOCLASICISMO
Introducción

El mundo que denominamos Contemporáneo se define, fundamentalmente, por su carácter convulso. En consecuencia, sus manifestaciones artísticas reflejan la complejidad característica del período.
La tradicional concepción de los estilos artísticos va a entrar en crisis o resultado de una aceleración en el desarrollo de los acontecimientos y de la propia puesta encuestión de la esencia de la creación artística.
Sin embargo, la historiografía posterior ha tendido a simplificar su estudio dividiéndolo en dos grandes corrientes: la académica y la vanguardista. En esta última estaría el origen del arte del siglo XX, mientras que la primera, estéril, quedaría relegada al olvido.
Un verdadero acercamiento al arte del siglo XIX supone entender que no unadivisión tan radical y que su interés reside, precisamente, en su variedad y riqueza creativa.
NEOCLASICISMO y ROMANTICISM0 conforman las dos primeras manifestaciones de los inicios del arte contemporáneo. Pese al enfrentamiento, ambos movimientos constituyen un reflejo burgués: virtud cívica, democracia, rectitud moral, patriotismo e individualismo. Ahora bien, mientras algunos de ellos, como elpatriotismo son comunes, otros van más unidos a un momento concreto: la virtud cívica neoclásica o el individualismo romántico..

Razón y sentimiento
El mundo de la creación artística comprendida entre las últimas décadas del siglo XVIII y las primeras del XIX ha sido abordado, tradicionalmente, como una confrontación dialéctica entre dos tipos de planteamientos estéticos: el Clasicismo y elRomanticismo En el primero predominaría la razón mientras que el segundo lo harían los sentimientos. De esta ,los seguidores de una y otra corriente habrían para imponer sus maneras opuestas de entender el arte, sucediéndose un proceso que llevaría del prerromanticismo al Neoclasicismo y de éste al romanticismo
Sin embargo, Neoclasicismo y Romanticismo más que tendencias ideológicas opuestas sonlas dos de una misma moneda. Ambas coinciden en dar respuesta a las necesidades e inquietudes estéticas de clase social dominante, la burguesía. Además lo hacen compartiendo un planteamiento esencial: la de la Historia como modelo de imitación moral y formal. En este sentido se ha establecido una diferenciación tajante identificando el Neoclasicismo con su inspiración en el mundo grecolatino y elRomanticismo en el Medievo cristiano y el exotismo oriental. Este paralelismo, aunque válido en líneas muy generales, no basta para oponer entre sí Neoclasicismo y Romanticismo. De hecho, son muchas las ocasiones en que lo clásico y lo romántico se confunden y entremezclan.
Desde el punto de vista teórico se evidencia la misma unidad esencial entre Neoclasicismo y Romanticismo . Así, las últimasdécadas del siglo XVIII son las del nacimiento de la estética entendida como teoría de las condiciones de la belleza y del arte. La oposición de las posturas estéticas de los clasicistas como Winckelmann, Mengs o Lessing, frente a los románticos Schlegel o Viollet-le-Duc, no es suficiente para destruir su sustrato común: el replanteamiento de la actividad artística desde la nueva sociedad surgidade la revolución liberal-burguesa.
Uno de los cambios más significativos que se producen con esta revisión es el del concepto de artista. El ideario fuertemente individualista del liberalismo, la caída de las estructuras tradicionales del Antiguo Régimen (como los gremios) y, sobre todo, la afirmación de la autonomía de la creación artística frente a los grandes principios religiosos opolíticos, crean las condiciones idóneas para la aparición del artista entendido como genio único e irrepetible. Su relación con la sociedad se hace más compleja. Se produce un cambio en la clientela artística y, también, una variación significativa en la función social del artista, cada vez más vinculado a la realidad de su momento. Este individualismo provoca que, ahora más que nunca, proliferen los...