Neoclasico

EL MODELO NEOCLÁSICO.
Según varios autores determinantes del Neoclásico nos indican que durante la segunda mitad del siglo XIX, la economía como estructura tuvo varios y grandes modificaciones a nivel Europeo, las mimas muy importantes, como consecuencias del empleo del capital y la productividad del trabajo.
Las actividades comerciales y financiarías adquirieron una importancia inusitada y suexpansión favoreció a la población de los países industrializados. Al suceder este gran acontecimiento se produjo la idea de que el fortalecimiento de los países más desarrollados se debía precisamente a la exportación, tanto de los asalariados como a las poblaciones y sus recursos en colonias. En esta teoría surgió el Marginalismo como explicación tanto de los orígenes de los valores económicosgenerados como de la distribución del producto creado.
El Marginalismo es una escuela de pensamiento económica surgida en el siglo XIX, en parte, como reacción a la escuela clásica. Los marginalistas introdujeron un lenguaje formalizado, que llevó a la asimilación de la matemática en la economía. Entre otros desarrollos, el marginalismo es responsable del individualismo metodológico quecaracteriza muchos de los estudios en el área incluso en el presente.
En este sentido, la corriente ortodoxa -neoclásica ha optado por englobar bajo el nombre de “ventaja comparativa” una serie de elementos diferentes y contradictorios que proceden de las teorías originales de Ricardo y Smith y que han sido englobados en el “precedente clásico” de lo que, posteriormente, ha sido la teoría neoclásica delcomercio internacional. Por este motivo, antes de exponer, de forma somera, la teoría neoclásica del comercio internacional, detallamos algunos aspectos diferenciales que deben ser tenidos en cuenta a la hora de analizar ambas teorías -clásicas y neoclásicas-, y como éstas repercuten en el análisis de la competencia.

Diferencias entre las Teorías.
- Mientras que Smith cuando se refiere a laventaja absoluta realiza una comparación entre las ventajas que tiene un país con respecto a otro para producir un determinado producto, Ricardo hace referencia, mediante el concepto de ventaja comparativa, a la diferencia existente entre países a la hora de producir diferentes mercancías.
- La ventaja absoluta, al igual que la ventaja comparativa, es un término relativo que, en contra de los quese piensa, hace referencia a la comparación de unidades económicas. La ventaja absoluta, por tanto, no quiere decir ventaja universal.
- En contra de lo que se suele sostener, la teoría de la ventaja absoluta no sólo se basa en la ventaja en productividad, en el valor-trabajo, sino que para Smith la ventaja absoluta venía dada por unos costes unitarios inferiores a los de los competidores. Portanto, la productividad sólo interviene como elemento determinante pero no único, pues esta teoría mantiene que la ventaja absoluta se basa en el menor coste unitario y no en la mayor productividad.
- Lo característico de la teoría de la ventaja comparativa es el bajo costo relativo desde una perspectiva intersectorial y no intrasectorial como propone la teoría de la ventaja absoluta.
- En contrade lo que hace Smith, la teoría de la ventaja comparativa de Ricardo no incluye el principio general del valor-trabajo y sí una específica teoría del dinero, la teoría cuantitativa. Esto lleva a Ricardo a sostener que los saldos en la balanza comercial tienden a ser a corto plazo, pues existe un mecanismo de ajuste automático que se pone en marcha cuando se dan los primeros desequilibrios. Debido aeste mecanismo monetario, los costes monetarios se desvían de los costes en trabajo, por lo que se elimina la eficacia predictiva de los valores-trabajo de los que parte la teoría de la ventaja absoluta. Para la teoría de la ventaja comparativa, por tanto, la productividad del trabajo y su constante mejora no es tenida en cuenta a la hora de explicar los patrones del comercio internacional.
En...