Neoconductismo
Páginas: 55 (13690 palabras)
Publicado: 1 de diciembre de 2013
ufeffNEOCONDUCTISMO
THOMAS HARDY, LEAHEY: Historia de la Psicología. CAP 11 “El conductismo”
Los conductistas no estaban de acuerdo entre si en multitud de aspectos, pero todos coincidían en rechazar la antigua definición de psicología como ciencia del alma, mente o conciencia.
EL MANIFIESTO CONDUCTISTA.
John Broadus Watson (1878 – 1954) había mencionado la idea de una psicología humanaobjetiva y en 1913 dio sus conferencias. La psicología tal como la ve el conductista es una rama puramente objetiva y experimental de la ciencia natural. Su meta teórica es la predicción y el control de la conducta. La introspección no forma parte esencial de sus métodos, ni el valor científico de sus datos depende de la facilidad con que se presten a ser interpretados en términos de conciencia. Ensus esfuerzos por llegar a obtener una imagen unitaria de la respuesta animal, el conductista no reconoce línea divisoria alguna entre el hombre y el bruto. La conducta del hombre, con todo su refinamiento y complejidad, solo construye una parte del plan de investigación total del conductista.
LA CRÍTICA DE LA PSICOLOGIA MENTALISTA
En 1908 Watson había declarado la autonomía de la psicologíaanimal como estudio de la conducta de los animales, y en 1913 proponía emplear seres humanos como sujetos y aplicar métodos de investigación comparables a los que se utilizan hoy en el trabajo con animales.
Watson veía en la introspección defectos de carácter empírico, filosófico y practico. Desde un punto de vista empírico, la introspección era incapaz de definir preguntas que pudiera responderconvincentemente.
En las ciencias naturales, las técnicas adecuadas ofrecen resultados replicables, y cuando estos no se obtienen se critican las condiciones experimentales hasta que se logran resultados fiables.
Según Watson, la psicología debe descartar cualquier referencia a la conciencia y debía definirse como ciencia de la conducta. La psicología puede hacerse en términos de “estímulos yrespuestas”, de “formación de hábitos”.
EL PROGRAMA CONDUCTISTA.
El punto de partida de la nueva psicología de Watson seria el hecho de que los organismos, tanto humanos como animales, se adaptan a su entorno. Es decir, la psicología seria el estudio de la conducta adaptativa, no de los contenidos conscientes. La descripción de la conducta llevaría a la predicción de la conducta en términos deestimulo – respuesta. Dada la respuesta se puede predecir el estimulo, y dado el estimulo, se puede predecir la respuesta. Watson aspiraba a aprender métodos generales y particulares mediante los cuales controlar la conducta.
El trabajo con el ser humano seria directamente comparable al trabajo con los animales, porque los conductistas se interesan tan poco por los procesos concientes de loshumanos durante el desarrollo de los experimentos como por los de las ratas.
Watson afirmó que el pensamiento no implica al cerebro, sino que consiste en una ligera recolocación de actos musculares. Siempre que tienen lugar procesos de pensamiento, se dan ligeras contracciones de los sistemas de músculos implicados en el ejercicio manifiesto de la acción acostumbrada, y especialmente en los sistemasmusculares aun más sutiles implicados en el habla. Watson dice que la conciencia solo registra lo que decimos y hacemos sin influir en ello.
“No me interesa lo que acontece dentro de la llamada mente siempre y cuando pueda producir su conducta” el pensamiento no es más que una conducta implícita que a veces tiene lugar entre un estimulo y la conducta explicita resultante. Lo más importante paraWatson es que no hay procesos mentales funcionales que desempeñen papel causal alguno en la determinación de la conducta. Solo hay cadenas de conducta, algunas de las cuales son difíciles de observar. La mente ES conducta.
LAS PRIMERAS RESPUESTAS 1913 – 1918
Los comentarios sobre el conductismo realizados antes de la primera guerra mundial reconocían los defectos del estructuralismo, se...
THOMAS HARDY, LEAHEY: Historia de la Psicología. CAP 11 “El conductismo”
Los conductistas no estaban de acuerdo entre si en multitud de aspectos, pero todos coincidían en rechazar la antigua definición de psicología como ciencia del alma, mente o conciencia.
EL MANIFIESTO CONDUCTISTA.
John Broadus Watson (1878 – 1954) había mencionado la idea de una psicología humanaobjetiva y en 1913 dio sus conferencias. La psicología tal como la ve el conductista es una rama puramente objetiva y experimental de la ciencia natural. Su meta teórica es la predicción y el control de la conducta. La introspección no forma parte esencial de sus métodos, ni el valor científico de sus datos depende de la facilidad con que se presten a ser interpretados en términos de conciencia. Ensus esfuerzos por llegar a obtener una imagen unitaria de la respuesta animal, el conductista no reconoce línea divisoria alguna entre el hombre y el bruto. La conducta del hombre, con todo su refinamiento y complejidad, solo construye una parte del plan de investigación total del conductista.
LA CRÍTICA DE LA PSICOLOGIA MENTALISTA
En 1908 Watson había declarado la autonomía de la psicologíaanimal como estudio de la conducta de los animales, y en 1913 proponía emplear seres humanos como sujetos y aplicar métodos de investigación comparables a los que se utilizan hoy en el trabajo con animales.
Watson veía en la introspección defectos de carácter empírico, filosófico y practico. Desde un punto de vista empírico, la introspección era incapaz de definir preguntas que pudiera responderconvincentemente.
En las ciencias naturales, las técnicas adecuadas ofrecen resultados replicables, y cuando estos no se obtienen se critican las condiciones experimentales hasta que se logran resultados fiables.
Según Watson, la psicología debe descartar cualquier referencia a la conciencia y debía definirse como ciencia de la conducta. La psicología puede hacerse en términos de “estímulos yrespuestas”, de “formación de hábitos”.
EL PROGRAMA CONDUCTISTA.
El punto de partida de la nueva psicología de Watson seria el hecho de que los organismos, tanto humanos como animales, se adaptan a su entorno. Es decir, la psicología seria el estudio de la conducta adaptativa, no de los contenidos conscientes. La descripción de la conducta llevaría a la predicción de la conducta en términos deestimulo – respuesta. Dada la respuesta se puede predecir el estimulo, y dado el estimulo, se puede predecir la respuesta. Watson aspiraba a aprender métodos generales y particulares mediante los cuales controlar la conducta.
El trabajo con el ser humano seria directamente comparable al trabajo con los animales, porque los conductistas se interesan tan poco por los procesos concientes de loshumanos durante el desarrollo de los experimentos como por los de las ratas.
Watson afirmó que el pensamiento no implica al cerebro, sino que consiste en una ligera recolocación de actos musculares. Siempre que tienen lugar procesos de pensamiento, se dan ligeras contracciones de los sistemas de músculos implicados en el ejercicio manifiesto de la acción acostumbrada, y especialmente en los sistemasmusculares aun más sutiles implicados en el habla. Watson dice que la conciencia solo registra lo que decimos y hacemos sin influir en ello.
“No me interesa lo que acontece dentro de la llamada mente siempre y cuando pueda producir su conducta” el pensamiento no es más que una conducta implícita que a veces tiene lugar entre un estimulo y la conducta explicita resultante. Lo más importante paraWatson es que no hay procesos mentales funcionales que desempeñen papel causal alguno en la determinación de la conducta. Solo hay cadenas de conducta, algunas de las cuales son difíciles de observar. La mente ES conducta.
LAS PRIMERAS RESPUESTAS 1913 – 1918
Los comentarios sobre el conductismo realizados antes de la primera guerra mundial reconocían los defectos del estructuralismo, se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.