Neoconstitucionalismo y post positivismo

1.-) Neoconstitucionalismo. ¿Qué es?, ¿Cómo se desarrollo?, ¿Cómo se relaciona con la constitución política del estado boliviana?
R.- El neoconstitucionalismo es, una relativamente nueva teoría, que poco a poco va plasmando más y más su aplicación o utilización en el ámbito del ejercicio del derecho en todas sus formas, intentaré desarrollar a continuación algunos elementos y/o características,principales o fundamentales de esta nueva corriente, para poder tener una idea clara acerca del fundamento de esta corriente, que de alguna u otra manera llega a afectar el modo en que se maneja el derecho, por lo que es muy importante poder llegar a conocer de una forma muy objetiva a esta perspectiva neoconstitucionalista, sobre todo para los que hoy en día estudiamos el derecho.
Primeramentees fundamental poder establecer un breve bosquejo de qué significa, o que se entiende por neoconstitucionalismo razón por la que pasaré a dar algunas de sus principales características del neoconstitucionalismo siguiendo sobre todo a Miguel Carbonell, y posteriormente a Ricardo Guastini. Para empezar cabe mencionar que Carbonell nos dice que para poder hablar o saber en qué consiste más o menos elneoconstitucionalismo, se debe iniciar analizando o examinando tres aspectos primordialmente, a continuación daré un breve análisis de cada uno de esos tres puntos que Carbonell menciona en su “El neoconstitucionalismo y niveles de análisis”, y son los siguientes:
Un primer nivel de análisis que se debe hacer nos dice Carbonell es el referido acerca de los “Textos Constitucionales”, que nosindica de que existen textos constitucionales sobre todo a partir de la década de 1970 que no solo están destinadas exclusivamente a la división de poderes públicos, como lo hacían casi en su generalidad anteriores constituciones, sino que estas constituciones comienzan a prestar gran importancia a condicionar la actuación del estado por medio de normas sustantivas, es decir comienza a “entrometerse”si vale el término en los derechos con los que deben contar las personas, además en su forma de protección, según entiendo, pues incorporan en sus textos extensos catálogos de derechos bajo el denominativo de fundamentales, sobre lo cual Carbonell nos dice de alguna forma irán modificando poco a poco las relaciones entre el estado y los ciudadanos, de acuerdo a ello creo yo que poco a poco yadejarían de ser los estados totalmente liberales ante la intromisión del estado en muchos aspectos con sus derechos fundamentales; finalmente respecto en este punto Carbonell nos brinda varios ejemplos de constituciones que encajarían en esta nueva forma de constitucionalismo entre estas el autor cita a la brasileña de 1988, la colombiana de 1991, la venezolana de 1999, la ecuatoriana de 2008 yalgunas otras más, sin embargo yo creo que vale la pena mencionar a la boliviana de 2009, puesto que tiene similares características como ya veremos más adelante, y que el autor no menciona creo por ser su obra anterior a nuestra constitución política del estado vigente. Cabe seguir en este punto con los requisitos que según Guastini debe tener una constitución, pero solo trataré los que Carbonellrescata y en la forma que lo hace pues considero son las más importantes y lo hace de manera mucho más breve; deben contar las constituciones para que pueda darse el neoconstitucionalismo, y la constitucionalización del ordenamiento jurídico, que explicaré a grandes rasgos y son los siguientes:
Comienza mencionando que debe tratarse de una “constitución rígida”, catalogando como tal a unaconstitución con “principios que no puedan ser modificados en modo alguno” (Carbonell), mientras que para Bidart Campos es cuando la constitución para su “reforma requiere de un procedimiento distinto al de las leyes ordinarias” (1998 Pág.: 82); posteriormente nos dice que otro requisito debe ser el de la “garantía jurisdiccional de la constitución”, esto referido a que la constitución debe poder...