Neoconstitucionalismo
Páginas: 5 (1148 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2010
NEOCONSTITUCIONALISMO
En el presente libro se aborda lo que es el constitucionalismo sus bases y teoría que lo llevan al auge que a la fecha se encuentra, así como aquellas teoría y críticas. El presente libro se encuentra contenido por diversos ensayos en los cuales de define el estado de derecho, los derechos fundamentales, la constitucionalización, las formas de constitucionalismo,democracia, constitución e imperialismo de la moral, en los cuales se detallan, aquellas vicisitudes respecto del constitucionalismo, para llegar a forjar un criterio de lo que es el neocontitucionalimos, expuesto por diversos autores.
Sin embargo, se desprende que casi todos los autores incluidos en este libro están de acuerdo en que las modificaciones operadoras sobre el modelo o paradigma del Estadoconstitucional que son de tal entidad que ya puede hablarse de un Estado (neo) constitucional.
Para Miguel Ferrajoli, concatena los modelos del Estado de Derecho y del Estado constitucional y emite opiniones de diversas vías de evolución, Según Alexy, describe la forma en que la jurisdicción constitucional alemana opera con ideas neoconstitucionales en materia de derechos fundamentales.Guastini, especifica las condiciones de la constitucionalización del ordenamiento, así como la forma en que dichas condiciones se han desarrollado en Italia.
Luis Prieto, realiza un análisis la ponderación judicial en el neoconstitucionalismo.
Juan Carlos Bayón, hace una crítica objetiva a la justicia constitucional.
José Juan Moreso, nos ilustra el tema de los conflictos entre principiosconstitucionales abordando el asunto, como Luis Prieto, quien se refiere a la técnica de la Ponderación Judicial-
Otra autora Susanna Pozzolo, realiza un análisis existente entre la relación entre derecho y moral en el neoconstitucionalismo.
Para Santiago Sastre y Alfonso García Figueroa, nos indican la preocupación que surge del papel y los cometidos que debe tener o que de hecho tiene ya la cienciadel Derecho dentro del Estado constitucional contemporáneo.
Pablo Comanducci, analiza de manera detenida los tipos de neoconstitucionalismo que existe y los compara con los tipos de positivismo que hace años explico Norberto Bobbio
Y finalmente Mauro Berberis analiza las tesis de un autor central del neoconstitucionalismo como Carlos Santiago Niño, sobre todo a partir de su obra publicada enforma póstuma, La constitución de la democracia deliberativa. Eduardo Hernando Nieto
Quiero iniciar indicando que el neoconstitucionalismo o el constitucionalismo contemporáneo es la manera con la cual hoy se comienzan a distinguir conceptos que caracterizan a nuestra cultura jurídica o ciencia de derecho,
Solo como antecedente Neoconstitucionalismo es la teoría constitucional que inició enla segunda guerra mundial siendo los casos de la Constitución Italiana (1947) y Alemania (1949), de Portugal (1976) y de España (1978) y en Latinoamérica en los casos de la Constitución Brasileña de 1988 o la Colombiana de 1991 las cuales se caracterizan por la inordinación de elementos materiales en la Constitución, lo cual deja al descubierto que la constitución no únicamente establece una formade organización del poder.
Es decir, nuestra Constitución Política de loes Estados Unidos Mexicanos, hoy ya no es sólo el fundamento del Derecho ordinario, con los conceptos de dignidad, libertad, igualdad y Estado de derecho, democracia y Estado social, nuestra carta magna hoy proporciona un contenido substancial al sistema jurídico, ya que materializa en la aplicación del Derecho a través dela de la máxima de proporcionalidad, y en una tendencia ínsita a reemplazar los hechos en reglas jurídicas, por una ponderación de valores y principios constitucionales
El neoconstitucionalismo surge de la integración de dos clásicos modelos constitucionales, el modelo norteamericano y el modelo europeo. En el modelo norteamericano la idea de la Constitución es una regla de juego de la...
En el presente libro se aborda lo que es el constitucionalismo sus bases y teoría que lo llevan al auge que a la fecha se encuentra, así como aquellas teoría y críticas. El presente libro se encuentra contenido por diversos ensayos en los cuales de define el estado de derecho, los derechos fundamentales, la constitucionalización, las formas de constitucionalismo,democracia, constitución e imperialismo de la moral, en los cuales se detallan, aquellas vicisitudes respecto del constitucionalismo, para llegar a forjar un criterio de lo que es el neocontitucionalimos, expuesto por diversos autores.
Sin embargo, se desprende que casi todos los autores incluidos en este libro están de acuerdo en que las modificaciones operadoras sobre el modelo o paradigma del Estadoconstitucional que son de tal entidad que ya puede hablarse de un Estado (neo) constitucional.
Para Miguel Ferrajoli, concatena los modelos del Estado de Derecho y del Estado constitucional y emite opiniones de diversas vías de evolución, Según Alexy, describe la forma en que la jurisdicción constitucional alemana opera con ideas neoconstitucionales en materia de derechos fundamentales.Guastini, especifica las condiciones de la constitucionalización del ordenamiento, así como la forma en que dichas condiciones se han desarrollado en Italia.
Luis Prieto, realiza un análisis la ponderación judicial en el neoconstitucionalismo.
Juan Carlos Bayón, hace una crítica objetiva a la justicia constitucional.
José Juan Moreso, nos ilustra el tema de los conflictos entre principiosconstitucionales abordando el asunto, como Luis Prieto, quien se refiere a la técnica de la Ponderación Judicial-
Otra autora Susanna Pozzolo, realiza un análisis existente entre la relación entre derecho y moral en el neoconstitucionalismo.
Para Santiago Sastre y Alfonso García Figueroa, nos indican la preocupación que surge del papel y los cometidos que debe tener o que de hecho tiene ya la cienciadel Derecho dentro del Estado constitucional contemporáneo.
Pablo Comanducci, analiza de manera detenida los tipos de neoconstitucionalismo que existe y los compara con los tipos de positivismo que hace años explico Norberto Bobbio
Y finalmente Mauro Berberis analiza las tesis de un autor central del neoconstitucionalismo como Carlos Santiago Niño, sobre todo a partir de su obra publicada enforma póstuma, La constitución de la democracia deliberativa. Eduardo Hernando Nieto
Quiero iniciar indicando que el neoconstitucionalismo o el constitucionalismo contemporáneo es la manera con la cual hoy se comienzan a distinguir conceptos que caracterizan a nuestra cultura jurídica o ciencia de derecho,
Solo como antecedente Neoconstitucionalismo es la teoría constitucional que inició enla segunda guerra mundial siendo los casos de la Constitución Italiana (1947) y Alemania (1949), de Portugal (1976) y de España (1978) y en Latinoamérica en los casos de la Constitución Brasileña de 1988 o la Colombiana de 1991 las cuales se caracterizan por la inordinación de elementos materiales en la Constitución, lo cual deja al descubierto que la constitución no únicamente establece una formade organización del poder.
Es decir, nuestra Constitución Política de loes Estados Unidos Mexicanos, hoy ya no es sólo el fundamento del Derecho ordinario, con los conceptos de dignidad, libertad, igualdad y Estado de derecho, democracia y Estado social, nuestra carta magna hoy proporciona un contenido substancial al sistema jurídico, ya que materializa en la aplicación del Derecho a través dela de la máxima de proporcionalidad, y en una tendencia ínsita a reemplazar los hechos en reglas jurídicas, por una ponderación de valores y principios constitucionales
El neoconstitucionalismo surge de la integración de dos clásicos modelos constitucionales, el modelo norteamericano y el modelo europeo. En el modelo norteamericano la idea de la Constitución es una regla de juego de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.