Neoconstitucionalismo

(NEO) CONSTITUCIONALISMO E INTERNACIONALIZACIÓN DE LOS DERECHOS

(Neo) constitutionalism and internationalization of rights


Eduardo Meier García *


RESUMEN: En este artículo se analiza el (neo) constitucionalismo como paradigma jurídico y político descriptivo de los ordenamientos contemporáneos, que aunque implique algo más que el positivismo jurídico, no será un modelo completo si no asumeplenamente el Derecho internacional de los derechos humanos.

ABSTRACT: This article analyzes the (neo) constitutionalism as a legal and political paradigm able to describe the contemporary legal systems, which even if it means something more than legal positivism, it will not be a complete model if it does not fully accept international law of human rights.

PALABRAS CLAVE: Internacionalización,derechos humanos, positivismo jurídico, constitucionalismo, globalización.

KEY WORDS: Internationalization, human rights, legal positivism, constitutionalism, globalization.

Fecha de recepción: 31-05-2011
Fecha de aceptación: 10-1-2012

Presentación
Muy recientemente se ha iniciado un debate, aparentemente no exento de importancia y consecuencias prácticas1, cuya fuente jurídica podríamos ubicara medio camino entre las corrientes iusfilosóficas y constitucionalistas (en las que confluyen las perspectivas descriptivas y las prescriptivas), que anuncia una “forma política inédita en el continente [europeo]” y que pretende dar cuenta de una “nueva cultura jurídica” o cuando menos de una nueva “teoría del derecho, distinta de la teoría positivista que sirvió de marco conceptual al Estado deDerecho decimonónico [o Estado legal de Derecho]”.2
El constitucionalismo contemporáneo ha introducido en el Derecho una serie de cambios profundos y complejos que es necesario analizar desde la perspectiva iusfilosófica. De todas las aristas de este término o concepto denominado por algunos como neoconstitucionalismo3 y que ha supuesto un cambio de paradigma en la cultura jurídica y política4,tal vez el menos examinado ha sido el proceso de constitucionalización del Derecho internacional de los derechos humanos y su relación con la internacionalización de los derechos.
Igualmente, “…tanto la jurisprudencia internacional como la práctica de [algunos] Estados y organismos internacionales, y la doctrina jurídica más lúcida, proveen elementos de los cuales se desprende el despertar de unaconciencia jurídica universal. Esto nos permite reconstruir, en este inicio del siglo XXI, el propio Derecho Internacional, con base en un nuevo paradigma, ya no más estatocéntrico, sino más bien antropocéntrico, situando al ser humano en posición central y teniendo presentes los problemas que afectan a la humanidad como un todo” 5.
En estas líneas se abordará someramente el carácter completo o node una teoría (llámese constitucionalismo contemporáneo o neoconstitucionalismo) que tenga como pretensión anclar todas las dimensiones de los derechos en los poderes de la norma constitucional o en los poderes de su órgano interno de interpretación última (tribunales constitucionales o cortes supremas) y nada más; preguntándonos si acaso con ello no solo se desconocería de plano y se violaría el–en muchos casos– constitucionalizado Derecho internacional de los derechos humanos, sino que toda explicación racional sobre la democracia constitucional y el Estado constitucional perdería relevancia e idoneidad, en circunstancias negadoras de los derechos humanos internacionalmente reconocidos y de los criterios establecidos por los órganos encargados de su interpretación.
Si hoy día se reconoceque en las relaciones entre Derecho y poder prevalece un derecho constitucionalizado y un poder del Estado decididamente sometido al derecho, vale la pena indagar si esos derechos humanos internacionalmente reconocidos deben penetrar y transformar al poder político. En ese caso la teoría de los derechos humanos (y la protección de los derechos humanos como principio jurídico preferente) se...