Neocostitucionalism

FORMAS DE
(NEO)CONSTITUCIONALISMO: UN
ANÁLISIS METATEÓRICO*
Paolo Comanducci**

0. Introducción
e parece
desde el inicio, a fin
M güedadesoportuno subrayar me propongo cumplir,de evitar ambien el análisis que
el doble significado vehiculado por los términos “constitucionalismo” y “neoconstitucionalismo”. Designan, en una primera acepción, una teoría y/o una
ideología y/o un método deanálisis del derecho. En una segunda acepción, designan en cambio algunos elementos estructurales de un sistema jurídico y político, que son descritos y explicados por el (neo)constitucionalismo como teoría, o que satisfacen los requisitos del
(neo)constituciona-lismo como ideología. En esta segunda acepción,
“constitucionalismo” y “neoconstitucionalismo” designan un modelo
constitucional, o seael conjunto de mecanismos normativos e institucionales, realizados en un sistema jurídico-político históricamente determinado, que limitan los poderes del Estado y/o protegen los derechos
fundamentales.
En el primer parágrafo ilustraré –en sus rasgos esenciales y tomándolo en consideración solamente como ideología jurídica– el constitucionalismo moderno que se afirma, en la Europa continental,entre el
final del siglo XVIII y los inicios del siglo XIX, y cuya definitiva decadencia
coincide grosso modo con la promulgación de las Constituciones postbélicas.
Realizaré luego, en el segundo parágrafo, una esquemática reconstrucción histórica de las vicisitudes del modelo constitucional italiano
(análogas, al menos en parte, a las de los otros modelos constitucionales de la Europacontinental).

* Traducción del italiano por Miguel Carbonell
** Universidad de Génova.
ISONOMÍA No. 16 / Abril 2002

90

PAOLO COMANDUCCI

En el tercer parágrafo, intentaré un acercamiento entre los varios
tipos de neoconstitucionalismo, presentes en el debate jus-teórico contemporáneo, y los tres sentidos en los que, según Bobbio, se puede hablar
de positivismo jurídico. Distinguiré portanto un neoconstitucionalismo
como teoría del derecho, un neoconstitucionalismo como ideología del
derecho y un neoconstitucionalismo como método de análisis del derecho, poniendo algún breve ejemplo de cada uno de ellos.
En el cuarto parágrafo criticaré una variante del neoconstitucionalismo teórico (representada, por un lado, por Ferrajoli y, por otro, por
Zagrebelsky); avanzaré luego algunasdudas respecto a la ideología neoconstitucionalista; y, finalmente, atacaré frontalmente el neoconstitucionalismo metodológico (que me parece además indistinguible, en su
núcleo central, del iusnaturalismo).
Ya que mi tarea es sobre todo la de esbozar las diversas “formas” de
neoconstitucionalismo, no me detendré, si no marginalmente, a ilustrar
las tesis específicas de los autores de los queme he servido para reconstruir tales formas.
1. El constitucionalismo moderno
Presentaré, en primer lugar, bajo la forma de tres tricotomías, una
especie de esquemática tipología del constitucionalismo moderno1, entendido como ideología jurídica.
La primera tipología tiene que ver con los objetos y las pretensiones
del constitucionalismo. La segunda tiene que ver con los mediosinstitucionales mediante los cuales se quieren realizar los fines del
constitucionalismo. La tercera tiene que ver con los medios políticos
mediante los cuales se quieren realizar tales fines.
a) La primera dicotomía puede ser presentada en dos modos diversos.
Desde un primer punto de vista, podemos distinguir entre constitucioSobre la ideología constitucionalista veáse al menos: B. Bailyn, The IdeologicalOrigins of
the American Revolution, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1967;
A. Barbera (editor), Le basi filosofiche del costituzionalismo, Laterza, Roma-Bari, 1997; M.
Fioravanti, Appunti di storia delle costituzioni moderne, I. Le libertà: presupposti culturali e
modelli storici, Giappichelli, Turín, 1991; M. Fioravanti, Constitución. De la antigüedad a...