neodesarrollismo en argentina

NEO-DESARROLLISMO EN ARGENTINA


1) El colapso de la convertibilidad en diciembre de 2001 significó la puesta en cuestión definitiva del proceso de reformas pro – mercado en su conjunto.

2)¿Cómo puede caracterizarse al rumbo económico que ha prevalecido en Argentina desde 2003 hasta la actualidad? ¿Se trata de una vuelta al desarrollismo estructuralista? ¿Hay un “nuevo desarrollismo”?3) El imperativo industrialista del estructuralismo de Prebisch reapareció en el discurso y la práctica de los gobiernos Kirchner.

4) Se trata de un “desarrollismo de economía abierta”. No hayuna vuelta a la industrialización por sustitución de importaciones alentada por el estructuralismo.

5) Se reconoce la necesidad de una orientación exportadora y, aunque con excepciones, se conservala apertura comercial consagrada definitivamente en los noventa.

6) Se forma un sector industrial capaz de competir con éxito en los mercados internacionales.



7) Se buscó la conservaciónde un “tipo de cambio competitivo”, es decir relativamente subvaluado, que se logró mantener estable mediante un esquema de intervención esterilizada en el mercado de cambios que tuvo comocontrapartida la acumulación de reservas.

8) Crece la necesidad de prevenir el “mal holandés” que consiste, según Bresser, en la sobrevaluación crónica del tipo de cambio, causada por la abundancia derecursos naturales baratos, cuya explotación es compatible con un tipo de cambio más apreciado que el que posibilitaría el desarrollo de otras producciones industriales.

9) Se apunta a la conservacióndel equilibrio fiscal y, de ser posible, la obtención de un excedente que permita financiar las inversiones del estado y evitar el endeudamiento.

10) Se destacó la promoción de la inversión yel empleo en la producción de transables a partir del incremento de la rentabilidad y el descenso de los costos laborales, el aumento de la participación del sector industrial en el producto y el...