neoestructura
Páginas: 20 (4910 palabras)
Publicado: 29 de abril de 2014
ISSN 2218-3639
UN ACERCAMIENTO TEÓRICO AL NEOESTRUCTURALISMO EN AMÉRICA LATINA
Msc. Francisca L. Valle-Pérez paca@eco.uo.edu.cu
Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, Universidad de Oriente, Santiago de Cuba
Resumen
El presente trabajo tiene como objetivo, mostrar las interpretaciones teóricas de algunos autores que han incursionado, desde la CEPAL, en la búsqueda desoluciones a los problemas del desarrollo a tenor de los resultados alcanzados por la práctica neoliberal en la región, a partir de los años 80 y 90 del pasado siglo. No nos proponemos dar una conclusión acabada de la teoría neoestructuralista, sino más bien, algunos elementos que podrán servir para seguir profundizando en dicha problemática, teniendo en cuenta los importantes cambios que estánacurriendo en América Latina y la nueva perspectiva que para la región presenta el ALBA.
Palabras clave: práctica neoliberal, teoría neoestructuralista, ALBA.
Abstract
The present work has as objective to show the theoretical interpretations of some authors who have ventured from CEPAL, in finding solutions to development problems in the light of the results achieved by neoliberal practicein the region from the 80 and 90 of the last century. It aims to give a finished conclusion of the neo-structuralist theory, but rather some elements that may serve to further deepen this issue, taking into account the important changes that are occurring in Latin America and the new perspective that the region has the ALBA.
Keywords: neoliberal practice, neo-structuralist theory, ALBA.Introducción
Después de la instauración del neoliberalismo en América Latina, con el beneplácito de las fuerzas vivas de las clases dominantes, muchos autores buscaron diferentes alternativas frente a la crisis en que se debatía la mayor parte de los pueblos y países del continente durante la década de los ochenta y principios de los noventa.
La corriente Neoestructuralista de los años 80 y90 surgió directamente de los análisis de la corriente estructuralista de los años 50 y 60 y sus críticas, con el propósito de diseñar estrategias de desarrollo alternativas a la opción neoliberal que, a pesar de su fracaso general en la práctica, permanece como enfoque predominante en las economías en desarrollo.
El objetivo del presente trabajo es, mostrar las interpretaciones teóricas dealgunos autores que han incursionado, desde la CEPAL, en la búsqueda de soluciones a los problemas del desarrollo a tenor de los resultados alcanzados por la práctica neoliberal en la región a partir de los años 80 y 90 del pasado siglo.
No nos proponemos dar una conclusión acabada de la Teoría Neoestructuralista, sino más bien, algunos elementos que podrán servir para seguir profundizando en dichaproblemática, teniendo en cuenta los importantes cambios que están acurriendo en América Latina y la nueva perspectiva que para la región presenta el ALBA.
Desarrollo
El Neoestructuralismo en América Latina. Condiciones del surgimiento. Principales paradigmas
En los años 30 y 40 en América Latina comenzó a desarrollarse el Estructuralismo, como una alternativa crítica al modelode desarrollo latinoamericano existente, cuyos defectos evidentes tenían que ver los problemas de subdesarrollo y desarrollo que la afectaba. Las teorías estructuralistas y de dependencia surgidas a partir de un mismo problema tuvieron, sin embargo, diferentes propuestas.
Una de ellas planteaba una política de desarrollo "hacia adentro", basada en la industrialización por sustitución deimportaciones, mientras que la teoría de la dependencia que era partidaria de un nuevo orden económico internacional, proponía una transición hacia el socialismo como medida para salir del subdesarrollo.
Tal modelo influyó hasta los años 70 y 80, debido a la crisis de los 80, conocida como "la década perdida", la cual dejaría en un segundo plano la producción desarrollista de la CEPAL y los...
UN ACERCAMIENTO TEÓRICO AL NEOESTRUCTURALISMO EN AMÉRICA LATINA
Msc. Francisca L. Valle-Pérez paca@eco.uo.edu.cu
Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, Universidad de Oriente, Santiago de Cuba
Resumen
El presente trabajo tiene como objetivo, mostrar las interpretaciones teóricas de algunos autores que han incursionado, desde la CEPAL, en la búsqueda desoluciones a los problemas del desarrollo a tenor de los resultados alcanzados por la práctica neoliberal en la región, a partir de los años 80 y 90 del pasado siglo. No nos proponemos dar una conclusión acabada de la teoría neoestructuralista, sino más bien, algunos elementos que podrán servir para seguir profundizando en dicha problemática, teniendo en cuenta los importantes cambios que estánacurriendo en América Latina y la nueva perspectiva que para la región presenta el ALBA.
Palabras clave: práctica neoliberal, teoría neoestructuralista, ALBA.
Abstract
The present work has as objective to show the theoretical interpretations of some authors who have ventured from CEPAL, in finding solutions to development problems in the light of the results achieved by neoliberal practicein the region from the 80 and 90 of the last century. It aims to give a finished conclusion of the neo-structuralist theory, but rather some elements that may serve to further deepen this issue, taking into account the important changes that are occurring in Latin America and the new perspective that the region has the ALBA.
Keywords: neoliberal practice, neo-structuralist theory, ALBA.Introducción
Después de la instauración del neoliberalismo en América Latina, con el beneplácito de las fuerzas vivas de las clases dominantes, muchos autores buscaron diferentes alternativas frente a la crisis en que se debatía la mayor parte de los pueblos y países del continente durante la década de los ochenta y principios de los noventa.
La corriente Neoestructuralista de los años 80 y90 surgió directamente de los análisis de la corriente estructuralista de los años 50 y 60 y sus críticas, con el propósito de diseñar estrategias de desarrollo alternativas a la opción neoliberal que, a pesar de su fracaso general en la práctica, permanece como enfoque predominante en las economías en desarrollo.
El objetivo del presente trabajo es, mostrar las interpretaciones teóricas dealgunos autores que han incursionado, desde la CEPAL, en la búsqueda de soluciones a los problemas del desarrollo a tenor de los resultados alcanzados por la práctica neoliberal en la región a partir de los años 80 y 90 del pasado siglo.
No nos proponemos dar una conclusión acabada de la Teoría Neoestructuralista, sino más bien, algunos elementos que podrán servir para seguir profundizando en dichaproblemática, teniendo en cuenta los importantes cambios que están acurriendo en América Latina y la nueva perspectiva que para la región presenta el ALBA.
Desarrollo
El Neoestructuralismo en América Latina. Condiciones del surgimiento. Principales paradigmas
En los años 30 y 40 en América Latina comenzó a desarrollarse el Estructuralismo, como una alternativa crítica al modelode desarrollo latinoamericano existente, cuyos defectos evidentes tenían que ver los problemas de subdesarrollo y desarrollo que la afectaba. Las teorías estructuralistas y de dependencia surgidas a partir de un mismo problema tuvieron, sin embargo, diferentes propuestas.
Una de ellas planteaba una política de desarrollo "hacia adentro", basada en la industrialización por sustitución deimportaciones, mientras que la teoría de la dependencia que era partidaria de un nuevo orden económico internacional, proponía una transición hacia el socialismo como medida para salir del subdesarrollo.
Tal modelo influyó hasta los años 70 y 80, debido a la crisis de los 80, conocida como "la década perdida", la cual dejaría en un segundo plano la producción desarrollista de la CEPAL y los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.