Neofuncionalismo e intergubenamentalismo como teorías de integración regional
Páginas: 4 (979 palabras)
Publicado: 14 de febrero de 2016
Neofuncionalismo e intergubenamentalismo como teorías de integración regional.
Los desarrollos teóricos sobre la integración regional se generaron y se concentraron en
el proceso europeo. Estoderivó en que el estudio de otros procesos de integración
regional ha sido realizado a partir de este mismo herramental metodológico, teórico y
conceptual. La traslación delas TIR al abordaje del caso latinoamericano ha derivado en
la poca redundancia y/o visibilidad de otras explicaciones. Sin embargo resulta necesario
hacer un somero acercamiento a los dosenfoques más predominantes que intentan
explicar el funcionamiento de un proceso de integración regional
Neofuncionalismo
Durante los primeros veinte años de integración en EuropaOccidental (19521975),
fueron las tesis neofuncionalistas las que permitieron explicar el proceso de delegación y
puesta en común de la soberanía nacional (en algunas agendas), suprofundización
hacia nuevas áreas de integración y la creación de instituciones comunitarias que
combinan rasgos supranacionales e intergubernamentales.
El principal exponente fue ErnstHaas, quien parte del concepto central de derrame o
efecto inducido (spill over): la integración regional se inicia, de acuerdo al autor, en
temáticas económicas en un sectorespecífico (como fue el caso del acero y carbón) con
la eliminación de los aranceles y las subvenciones nacionales (de manera de asegurar la
competitividad del sector, reducir los precios de losproductos y asegurar su suministro).
Esta acción “induce” o “derrama” la integración hacia otros sectores y, de esta manera, la
integración se profundiza por medio de la expansión sectorial(lógica funcional de la
integración). La lógica expansiva genera, a su vez, un conjunto de actores
supranacionales que permiten aumentar su poder a expensas de los Estados Nación,...
Los desarrollos teóricos sobre la integración regional se generaron y se concentraron en
el proceso europeo. Estoderivó en que el estudio de otros procesos de integración
regional ha sido realizado a partir de este mismo herramental metodológico, teórico y
conceptual. La traslación delas TIR al abordaje del caso latinoamericano ha derivado en
la poca redundancia y/o visibilidad de otras explicaciones. Sin embargo resulta necesario
hacer un somero acercamiento a los dosenfoques más predominantes que intentan
explicar el funcionamiento de un proceso de integración regional
Neofuncionalismo
Durante los primeros veinte años de integración en EuropaOccidental (19521975),
fueron las tesis neofuncionalistas las que permitieron explicar el proceso de delegación y
puesta en común de la soberanía nacional (en algunas agendas), suprofundización
hacia nuevas áreas de integración y la creación de instituciones comunitarias que
combinan rasgos supranacionales e intergubernamentales.
El principal exponente fue ErnstHaas, quien parte del concepto central de derrame o
efecto inducido (spill over): la integración regional se inicia, de acuerdo al autor, en
temáticas económicas en un sectorespecífico (como fue el caso del acero y carbón) con
la eliminación de los aranceles y las subvenciones nacionales (de manera de asegurar la
competitividad del sector, reducir los precios de losproductos y asegurar su suministro).
Esta acción “induce” o “derrama” la integración hacia otros sectores y, de esta manera, la
integración se profundiza por medio de la expansión sectorial(lógica funcional de la
integración). La lógica expansiva genera, a su vez, un conjunto de actores
supranacionales que permiten aumentar su poder a expensas de los Estados Nación,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.