neoliberalismo en bolivia

3. EL "NEOLIBERALISMO BOLIVIANO" EMERGENTE:
En el caso de Bolivia, estas políticas de "ajuste estructural" esbozadas internacionalmente se trasuntaron internamente en lo que se convino en llamar la Nueva Política Económica, y cuyos objetivos esenciales fueron la liberaliza-ción de la economía nacional y el reordenamiento fiscal. A su logro,en la práctica el gobierno mediante D.S. 21060 intentóreducir el déficit fiscal y disminuir el papel del Estado, a través del D.S. 21137 dispuso la libertad del mercado laboral, y a partir de la Ley 843 estableció la reestructuración del sistema tributario. En los hechos, este paquete de acciones significó, de manera puntual, las siguientes medidas.
- Liberalización del comercio exterior.
- Liberalización del mercado; no más control de precios.
-Liberalización de las tasas de cambio.
- Indexación de las tarifas públicas a un tipo de "cambio oficial".
- Liberalización del mercado de trabajo; implicaba a su vez:
* Reducción de gasto público
* Fijación de salarios
- Reforma tributaria, con el propósito de:
* Controlar el sector informal
* Financiar el gasto corriente a través del Estado. -Etc.
En tomo a estas medidas, estrictamente enla dimensión económica, se puede decir que se han dado a la postre algunos resultados positivos, tales como: el control de la inflación, que implica una relativa estabilidad de la economía; la disminución del déficit del sector público, sobre todo a partir de una reducción de la burocracia y la clase proletaria; la implementación de algunos mecanismos adecuados de control y seguimiento de laliquidez, que significarán un imcremento en el ahorro en divisas y en las reservas internacionales a partir también de tasas de interés reales y positivas; la canalización de nuevos créditos externos, pero en función a los pagos de la deuda externa (un 30% de las exportaciones nacionales); una ~alanza Cambiaría de índole positiva; y, particularmente, la transformación del crecimiento del producto enun indice positivo.
Así vistas las cosas pareciera que tqdo ha ido bien, que el país ha evolucionado positivamente, sin embargo, no es para nada así, sino lo contrario. En efecto, y es que todo lo logrado ha sido a expensas de la reducción drástica de la demanda (enorme costo social) y sin que se produjera un crecimiento importante en la oferta (reactivación económica), lo que significa en últimainstancia un cierto crecimiento económico pero sin un mínimo desarrollo.
Así, en el caso del país, la satisfacción de las necesidades básicas ha quedado librada al azar, al poder divino o a la buena voluntad (sino, caridad) de organismos internacionales o instituciones no gubernamentales. En consecuen-cía,losniveles demortalidad, morbilidad,analfabetismo y otros similares no han sufrido mermaalguna, proporcionalmente hablando y, por el contrario, las tasas de desempleo, subcmpleo, desnutrición así como los índices de promiscuidad y hacinamiento sí han demostrado sustanciales incrementos. La resultante es una situación de extrema pobreza generalizada en que se sume la mayoría de la población (60%).

4. LAS "REPERCUSIONES" EN LA SALUD POPULAR:
Estas condiciones de extrema pobreza enque se sume la mayoría de la población nacional, tienen una repercusión muy particular en la salud, física y psíquica, del individuo social que denota un deterioro gradual y creciente durante el periódo, pero, que en los últimos años tiende a acentuarse; este fenómeno es el mayor obstáculo al desarrollo nacional.
Y es que entre los indicadores más precisos para medir las condiciones de vida de unapoblación está la salud. Empero, cabe destacar que las cifras que se manejan al efecto en el país referidas sobre todo a la morbilidad y mortalidad (efectos del deterioro de la salud), no son confiables dada la manipulación con fines políticos de que han sido objeto.
Al margen de ello, objetivamente, existe la convicción generalizada de que el país ha reducido la mortalidad infantil (aún cuando...