Neoliberalismo En Chile: Desinterés Del Estado Por El Malestar Social.

Neoliberalismo en Chile: desinterés del Estado por el malestar social.
Autor: Arian Russell Kripfgans
En la primera mitad de la década de los 70, Chile estuvo marcado por importantes cambios en el ámbito político, social y económico. Esto se debió principalmente a la ruptura de la democracia que se produjo en Chile luego del golpe de estado del 11 de septiembre de 1973, donde los militarestomaron el poder. Debido a la alta inflación y el alto déficit fiscal, dejado por el anterior gobierno de Salvador Allende y que se había presentado ya en los gobiernos anteriores, producto de la polarización política que aquejaba al país, la junta militar decide cambiar el modelo económico anterior que era mixto, por uno en donde el Estado no tuviese mayor participación, ya que bajo su visión, fueesta la causa de todos los problemas económicos que aquejaban a Chile. Gracias a la propuesta de los "Chicago boys", economistas con postgrado en la Universidad de Chicago, se pone en practica por primera vez el modelo neoliberal. Como todo cambio repentino, el neoliberalismo trajo consigo grandes consecuencias en el área económica y social de nuestro país. Este modelo beneficio altamente a la clasealta pudiente de la sociedad chilena y favoreció el crecimiento económico, pero en contraste la clase popular se vio muy afectada, es por esto que me planteo la siguiente hipótesis ¿fue el neoliberalismo el causante del malestar social en nuestra sociedad?
El neoliberalismo se implantó en Chile a través de 3 medidas. Estas son la privatización, la desregulación de los mercados y la aperturaeconómica. En este ensayo me centralizare en la primera medida nombrada, la privatización, ya que bajo mi punto de vista fue esta medida la que provocó las mayores consecuencias para Chile. La privatización consistió básicamente en la venta de empresas de propiedad del estado al sector privado. Si bien la privatización logró disminuir la inflación y aumentar el crecimiento económico, fue muy negativadesde el punto de vista social. Esta medida provocó desempleo, disminución significativa del gasto social, el deterioro de la salud y la educación pública y el aumento de la "brecha" entre los más ricos y los más pobres.
Si bien la privatización de empresas estatales se realizo con el fin de estabilizar la economía chilena y disminuir el gasto público para luego disminuir la hiperinflación, elestado chileno vendió empresas estatales por precios inferiores a su valor real, lo que produjo grandes perdidas de dinero al Estado de Chile, esto se puede apreciar en el siguiente cita de La Controlaría General de la República:
"La Controlaría General de la Republica informa que gran parte de las empresas enajenadas fueron vendidas a un precio de venta inferior a su valor libro, lo que implicouna perdida de patrimonio publico. Según sea el método de calculo, las perdidas oscilan entre un 27, un 42 o un 62% del capital vendido y el calculo neto que informa esta entidad es de mas de US$2.500 millones de dólares, solo por concepto de precio de venta, según el método de valor libro." (Cámara de diputados: 246)
Además la venta de las empresas estatales por un valor menor del real,permitió que se crearan grandes grupos económicos en Chile. Esto provocó al mismo tiempo el aumento de la brecha entre la clase alta y la clase popular en la sociedad chilena, ya que la mayoría del dinero se concentró en estos grupos de poder nombrados con anterioridad. Esto se rectifica en la siguiente cita:
“(…) las privatizaciones que se realizaron durante el régimen militar no sólo fueron oscurasy dañaron el erario fiscal, sino que los operadores del proceso no asumieron ninguna responsabilidad política ni tampoco penal; se trató de un proceso de traspaso de la riqueza desde el Estado a privados, lo que, hasta el día de hoy, ha creado una concentración de la propiedad y también una fuerte concentración de la renta en estos grupos. Puede afirmarse que sobre estas bases se apoya la...