neoliberalismo en colombia

En los términos que estamos viendo, la definición e identificación de lo rural y lo
urbano ha sido relativamente simple; tan simple que, durante siglos, ha llevado
a la construcción de toda unamitología que de forma recurrente reverdece, en
torno a la Arcadia pastoril y campesina(5). Pero en la actualidad las cosas no
son tan sencillas. El proceso de urbanización dejó de ser hace muchotiempo
un mero proceso cuantitativo, de mera acumulación demográfica en torno a
una acumulación de recursos, para pasar a ser un proceso de carácter cualitativo.
Si los sociólogos han hablado de laurbanización como modo de vida (como
hizo Wirth), es porque ya no puede verse en términos de acumulación exclusivamente,
sino en cuanto extensión de estilos culturales, de modos de vida
y deinteracción social. Es decir, lo urbano ya no está únicamente en las
ciudades. Cuando se ha hablado de la urbanización del mundo campesino
(LEFEBVRE, 1969, GAVIRIA, 1975, BAIGORRI, 1980b y BAIGORRI, 1983), seha querido expresar ese proceso que entonces se veía como de colonización
cultural, y que no es en realidad sino la extensión del núcleo civilizatorio -
capitalista e industrial durante los siglosXIX y XX- a la totalidad del territorio
social. Pues la urbanización(6) es un proceso indisociable de la revolución industrial
y el capitalismo: de forma que únicamente allí donde las formas deintercambio y de relación no sean de tipo capitalista podríamos hablar tal
vez de cultura rural, es decir preindustrial, y en este sentido precapitalista.
Pero "allí donde triunfan el intercambio demercancías, el dinero, la economía
monetaria y el individualismo la comunidad se disuelve, es reemplazada
por la exterioridad recíproca de los individuos y el 'libre' contrato de trabajo"
(LEFEBVRE,1971:27. La primera versión de ete artículo es de 1949). Donde
algunos veían únicamente -o nada menos que- la desapariciòn física del campesinado
como grupo social (BARÓN, 1971), debía entenderse...