Neoliberalismo: Principios Y Contradicciones
Páginas: 13 (3148 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2012
NEOLIBERALISMO: PRINCIPIOS Y CONTRADICCIONES
En la década de los ochenta del siglo XX, los gobiernos Ronald Reagan en los EEUU y Margaret Tatcher en Gran Bretaña consolidaban en sus respectivos países y en todos los países capitalistas de su área de influencia, El Neoliberalismo, un pensamiento económico que tuvo como adversario principal el Estado del Bienestar.
El Estado de Bienestar oEstado Providencia se caracteriza, cuando el Estado asegura la protección social a los miembros de la sociedad, entendida ésta protección, como el suministro a la población por parte del estado de derechos tales como:
1.- La Sanidad
2.-La Vivienda
3.-La Educación
4.-Los Servicios Sociales
5.-Las Pensiones de Jubilación o la Protección del Empleo o del Empleado.
El término Estado de Providenciase forjó bajo el Segundo Imperio Francés (Imperio proclamado por el entonces Presidente de Francia Carlos Luis Napoleón Bonaparte, el 2 de diciembre de 1852, aunque exactamente un año antes ya había disuelto la Asamblea Nacional convirtiéndose en dictador) por los republicanos que criticaban la filosofía demasiado individualista de ciertas leyes (como la ley Le Chapelier que prohibía lossindicatos), y preconizaban un "Estado Social"; se preocupaban del interés de cada ciudadano y del interés general.
Los principios básicos del Neoliberalismo se pueden resumir en cuatro tesis:
1.- El déficit del presupuesto estatal es negativo para la economía, puesto que absorbe el ahorro nacional, aumenta los tipos de interés y disminuyen las tasas de inversión financiadas por los ahorrosdomésticos.
2.- La intervención estatal regulando el mercado de trabajo añadiría una rigidez que dificulta el libre juego del mercado, no permitiendo el desarrollo económico y la creación de nuevos empleos
3.- Una protección social garantizada por el Estado del bienestar aumenta el consumo disminuyendo la capacidad de ahorro de la población
4.- Y por último que el Estado no debe regular el comercioexterior ni los mercados financieros
En un principio, durante los ochenta, las evidencias estadísticas sobre la oportunidad del Neoliberalismo aún eran difíciles de comprobar o de contrastar, aunque su retórica bien articulada contra el Estado de Bienestar y una fuerte promoción de estas ideas mediante el uso de los medios de comunicación de masas y la ideología propia de las sociedadescapitalistas, las hacían hegemónicas en varias instituciones y gobiernos.
Luego con los primeros resultados estadísticos fue posible detectar las consecuencias e inconsecuencias económicas y sociales de este pensamiento Neoliberal.
Primeras consecuencias negativas observadas:
1.-Los indicadores de crecimiento económico: En los años ochenta la tasa de crecimiento fue superior a la de los setenta, perotambién resultaron inferiores a la de los sesenta cuando las teorías keynesianas también regían la economía. John Maynard Keynes se interesó en poder dotar a unas instituciones nacionales o internacionales de poder para controlar la economía en las épocas de recesión o crisis. Este control se ejercía mediante el gasto presupuestario del Estado, política que se llamó Política Fiscal. Lajustificación económica para actuar de esta manera parte, sobre todo, del efecto multiplicador que se produce ante un incremento en la demanda agregada.
2.-Otro indicador: La inflación: Es cierto que las tasas de inflación se reducen, lo que es positivo, pero esto se consigue mediante: 1) Unas políticas fiscales y monetarias rígidas (medidas estatistas contrarias al neoliberalismo), 2) El descenso de losprecios de las materias primas en el mercado internacional y 3) El crecimiento del desempleo que ayuda reducir los incrementos de salarios.
Logros evidentes del Neoliberalismo:
1.-Hay una conquista clara del neoliberalismo la cual es el crecimiento de las tasas de beneficio netos de los empresarios. Vicenc Navarro(1) “Neoliberalismo y Estado del Bienestar“, muestra que: “en los setenta las...
En la década de los ochenta del siglo XX, los gobiernos Ronald Reagan en los EEUU y Margaret Tatcher en Gran Bretaña consolidaban en sus respectivos países y en todos los países capitalistas de su área de influencia, El Neoliberalismo, un pensamiento económico que tuvo como adversario principal el Estado del Bienestar.
El Estado de Bienestar oEstado Providencia se caracteriza, cuando el Estado asegura la protección social a los miembros de la sociedad, entendida ésta protección, como el suministro a la población por parte del estado de derechos tales como:
1.- La Sanidad
2.-La Vivienda
3.-La Educación
4.-Los Servicios Sociales
5.-Las Pensiones de Jubilación o la Protección del Empleo o del Empleado.
El término Estado de Providenciase forjó bajo el Segundo Imperio Francés (Imperio proclamado por el entonces Presidente de Francia Carlos Luis Napoleón Bonaparte, el 2 de diciembre de 1852, aunque exactamente un año antes ya había disuelto la Asamblea Nacional convirtiéndose en dictador) por los republicanos que criticaban la filosofía demasiado individualista de ciertas leyes (como la ley Le Chapelier que prohibía lossindicatos), y preconizaban un "Estado Social"; se preocupaban del interés de cada ciudadano y del interés general.
Los principios básicos del Neoliberalismo se pueden resumir en cuatro tesis:
1.- El déficit del presupuesto estatal es negativo para la economía, puesto que absorbe el ahorro nacional, aumenta los tipos de interés y disminuyen las tasas de inversión financiadas por los ahorrosdomésticos.
2.- La intervención estatal regulando el mercado de trabajo añadiría una rigidez que dificulta el libre juego del mercado, no permitiendo el desarrollo económico y la creación de nuevos empleos
3.- Una protección social garantizada por el Estado del bienestar aumenta el consumo disminuyendo la capacidad de ahorro de la población
4.- Y por último que el Estado no debe regular el comercioexterior ni los mercados financieros
En un principio, durante los ochenta, las evidencias estadísticas sobre la oportunidad del Neoliberalismo aún eran difíciles de comprobar o de contrastar, aunque su retórica bien articulada contra el Estado de Bienestar y una fuerte promoción de estas ideas mediante el uso de los medios de comunicación de masas y la ideología propia de las sociedadescapitalistas, las hacían hegemónicas en varias instituciones y gobiernos.
Luego con los primeros resultados estadísticos fue posible detectar las consecuencias e inconsecuencias económicas y sociales de este pensamiento Neoliberal.
Primeras consecuencias negativas observadas:
1.-Los indicadores de crecimiento económico: En los años ochenta la tasa de crecimiento fue superior a la de los setenta, perotambién resultaron inferiores a la de los sesenta cuando las teorías keynesianas también regían la economía. John Maynard Keynes se interesó en poder dotar a unas instituciones nacionales o internacionales de poder para controlar la economía en las épocas de recesión o crisis. Este control se ejercía mediante el gasto presupuestario del Estado, política que se llamó Política Fiscal. Lajustificación económica para actuar de esta manera parte, sobre todo, del efecto multiplicador que se produce ante un incremento en la demanda agregada.
2.-Otro indicador: La inflación: Es cierto que las tasas de inflación se reducen, lo que es positivo, pero esto se consigue mediante: 1) Unas políticas fiscales y monetarias rígidas (medidas estatistas contrarias al neoliberalismo), 2) El descenso de losprecios de las materias primas en el mercado internacional y 3) El crecimiento del desempleo que ayuda reducir los incrementos de salarios.
Logros evidentes del Neoliberalismo:
1.-Hay una conquista clara del neoliberalismo la cual es el crecimiento de las tasas de beneficio netos de los empresarios. Vicenc Navarro(1) “Neoliberalismo y Estado del Bienestar“, muestra que: “en los setenta las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.