Neoliberalismo Y Corporativismo – Una Salida A Las Crisis Sociales

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y RELACIONES INTERNACIONALES

ESPECIALIZACIÓN EN POLÍTICA SOCIAL


TEORÍA DEL ESTADO

I SEMESTRE



“NEOLIBERALISMO Y CORPORATIVISMO – UNA SALIDA A LAS CRISIS SOCIALES”


PRESENTADO A:
DOCTOR LUIS CARLOS VALENCIA SARRIÁ

PRESENTADO POR:
PEDRO MIGUEL MONTERO GONZÁLEZ









BOGOTÁ D.C., 15 DE JUNIO DE2002


INTRODUCCIÓN


Hace apenas unas décadas existía consenso entre la sociedad civil y las agencias gubernamentales nacionales e internacionales en torno a que el modelo neoliberal debía imponerse en América Latina para recuperar un Estado grande corrupto e ineficiente que no se ajustaba a las necesidades económicas, políticas y sociales que tenía el hemisferio en ese momento y queameritaban cambios estructurales que permitieran salir de la crisis.

No obstante, la implementación del modelo neoliberal como respuesta a la crisis del Estado en América Latina ha traído consigo graves problemas sociales que ponen en entre dicho la viabilidad del modelo neoliberal como respuesta para hacer al Estado más eficiente y capaz de solucionar las necesidades de la población.

Es porello que considero pertinente analizar en este ensayo las repercusiones sociales que el modelo neoliberal tiene para la política social y por esta vía tratar de vislumbrar cual seré el futuro del modelo económico, social y político que se debe dar en América Latina.

En este sentido, como lo anota Carlos Vilas el ajuste estructural no se ve como una cuestión que se da exclusivamente en el ámbitoeconómico, sino que por el contrario este debe darse en lo político y lo social, como una expresión del proyecto de reintegración social, pero sin perder de vista que detrás de los discursos y las ideologías se encuentra presente el objetivo final del capitalismo, cual es obtener siempre una remuneración económica.[1]

En atención a lo que señala Carlos Vilas se puede hacer referencia al casomexicano señalado por Howard Wiarda quien argumenta que la estructura corporativista de este país está siendo modificada por desde adentro como desde afuera, y al mismo tiempo se están formando otros tipos de asociaciones que tienen su campo de acción en un escenario liberal – pluralista y no en el marco corporativo.[2]

Los argumentos de los autores antes señalados, sobre los cuales se basará esteensayo, me permiten inferir que las relaciones estatales estarán permeadas cada día con más fuerza por las imposiciones del mercado, donde el modelo neoliberal es la mejor manera de atender estas relaciones, pero al otro lado de la barrera se encuentra la crisis social que no es preocupación de dicho modelo, por lo tanto, como se ha señalado en el caso mexicano, se darán nuevas formas decorporativismo que caminaran de la mano con el modelo neoliberal en un sistema mixto.

Para demostrar lo anterior este ensayo retomará, en primera instancia, algunas consideraciones teóricas sobre neoliberalismo y Estado de Bienestar que nos permitan entender sus implicaciones sociales, posteriormente tratare de hacer una breve explicación del porque consideró que se presentará un sistema mixto en el queconvergerán el neoliberalismo y el corporativismo como un recurso para enfrentar los problemas socales de la reducción del Estado.


CONSIDERACIONES TEORICAS (5 hojas)





Siguiendo a Gosta Esping – Andersen se puede afirmar que los debates en torno al los Estados de Bienestar han estado marcados por dos cuestiones a saber: disminuir la relevancia de clases y aumentar la importancia dela ciudadanía social, es decir la transformación de la sociedad capitalista; y, la segunda cuestión presente en la discusión sobre los Estados de Bienestar hace referencia a la identificación de las fuerzas causales que se encuentran detrás del desarrollo del Estado de Bienestar.[3]


Siguiendo a este autor en su explicación sobre Estados de Bienestar podemos también inferir que lo que...