Neoliberalismo

Control de Lectura: José Luis Calva. La economía mexicana en perspectiva.

Teniendo en cuenta que México las ultimas dos décadas ha sido parte de un experimento del modelo neoliberal. Esta lectura es muy interesante.

Podemos ver que desde los años treinta y sobre todo desde Cárdenas, el desarrollo mexicano se ha sustentado en una economía de mercado con una relevante intervención delEstado, como promotor d3el desarrollo económico, como regulador del comercio exterior y del mercado interno de bienes y servicios, como inversionista en áreas estratégicas y como promotor del bienestar social mediante leyes.

Sin embargo la liberación económica y el mayor peso de las exportaciones en el PIB no trajeron mayores tasas de crecimiento de la producción, la inversión y el bienestar. Asíbien se ve que los resultados del modelo neoliberal en la economía real de las mayorías nacionales contrastan negativamente con los observados en el modelo económico precedente.

En el modelo Keynesiano-cepalino que como nos dice el autor podemos llamarlo el modelo de la revolución mexicana, basado en la regulación del comercio exterior y de una relevante intervención del estado en el fomentoeconómico.
En este modelo el PIB se incremento 15.9 veces (1592.7 %) durante el periodo de 1935-1982creciendpo una tasa media anula de 6.1%. Por otro lado en le modelos neoliberal el PIB solo aumento 0.56 veces (56.2%) creciendo una tasa media anual de 2.3%.

Durante los años de vigencia de el modelo Keynesiano en México, la inversión fija bruta por habitante se incremento 1022.1%, al crecer a unatasa de 5.8% anual. Mientras que en el modelos neoliberal, la inversión fija bruta por habitante en 2002 fue apenas de 0.08% al crecer una tasa promedio de 0.04% anual.
La elevación de la productividad laboral en el conjunto de la economía apenas alcanzo una tasa media de 0.8% mientras que e le periodo de 1951-1982, la productividad agregada del trabajo creció a una tasa media de 3.2% anual. Enel modelo neoliberal en el sector primario las tasas de crecimiento de la productividad fueron de 0.9% contra 3% del modelo keynesiano. En el sector industrial en el neoliberalismo la tasa de crecimiento fue de 1.6 5 contra 2.7 de modelo precedente y en los servicios en el neoliberalismo la tasa fue de 0.3% contra 1.4% del keynesiano.

En el ámbito del bienestar social, los resultados de ambosmodelos son totalmente opuestos. En el modelo keynesiano-cepalino el poder adquisitivo se incremento 96.9% en contrate con el neoliberal que su incremento fue de 69.9%.
La evolución de la pobreza en ambos modelos es también contraria. Durante el modelo Keynesiano la pobreza se redujo de manera significativa disminuyo de 77% en 1963 a 48.5% en 1981 por otro lado en el modelo neoliberal la pobrezacreció de 45% a 69.8% en 1992, a 75.8% en 1994 y a 76.9% en 2000.

Mientras en el modelo de la revolución, mexicana el ahorro interno bruto se elevo de 7.8% del PIB entre 1941-1946 a 15.5% en 1958-1964 ya 20.7 en 1977.1982. En el modelo neoliberal descendió a 19.7% en de 1982-2002.

Estrategias macroeconómicas de mediano plazo.

La primera estrategia macroeconómica de mediano plazo tuvocomo objetivo liberar recursos internos para servir a la deuda externa y controlar la inflación, mediante un paquete de políticas restrictivas de la demanda interna agregada que consistían en:
la reducción de la inversión publica y el gasto publico programable.
El alza de los precios y tarifas del sector publico.
La reducción de los salarios reales.
La restricción de la oferta monetaria ycrediticia.

La aplicación prolongada y persistente del paquete de políticas contractivas produjo el clásico circulo vicioso recesivo: se contrajo la demanda, disminuyo la producción en numerosas ramas y se estanco el nivel agregado, se desincentivo la inversión, disminuyo el empleo presionando los salarios a la baja deprimiendo la demanda agregada, la producción y la inversión.

La segunda...