Neoliberalismo

Universidad de Valparaíso.

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.

Escuela de Trabajo Social.







“Al Sur de la Frontera”







Cátedra:

Teoría General del Bienestar Social



Profesor(a) de Cátedra:

Mauricio Ureta Bernal



Autor(a):

Paula González Benedetti





Valparaíso, 7 de mayo de 2012“Neoliberalismo”, de esta forma designamos a la corriente que nace del Liberalismo en la década de los cuarenta. La Real Academia de la Lengua Española, lo define como “teoría política que tiende a reducir al mínimo la intervención del Estado”. A esto podemos agregarle algunas características más, como lo son el refuerzo al rol de la política monetaria, al desarrollo del comercio mundial, los acuerdos de librecomercio, etc.

Estados Unidos juega un rol importante dentro de lo que es el pensamiento del éxito individual y la acumulación de riquezas. Es por esta razón que Oliver Stone, un productor, director y guionista estadounidense decide realizar un documental criticando fuertemente el papel que toma Estados Unidos en lo que es la economía y política mundial, además de influenciar desmesuradamente a granparte de los países y principalmente a aquellos que se encuentran en crisis económica, induciéndolos a pedir préstamos a organizaciones mundiales para que queden completamente vinculados con éstas mismas y se convierta en una posibilidad muy lejana el desligarse de éllas.

“Al sur de la Frontera” es un documental que fue estrenado el 2009 en el Festival de Cine de Venecia. Comienza haciendouna alusión a Hugo Chávez, Presidente de Venezuela. Nos presenta cómo éste llegó al poder y los altibajos que ha tenido que experimentar durante su gobierno. De aquí se desprende un tema bastante relevante dentro de lo que es la autonomía de los países y tiene que ver con el fuerte peso que intenta instaurar esta gran potencia mundial en las diversas naciones, y principalmente con las que comparteel mismo continente: América.

Ésta se ve reflejada por una parte en los Consulados establecidos en distintos países, lo que es un asunto normal en las relaciones exteriores que se implantan, pero también, por ejemplo, en las bases militares, en las Agencias Anti Drogas, y en todas las empresas de origen norteamericano que se instalan ejerciendo soberanía.

Un ejemplo bastante actual dentro denuestro país, es el Fuerte Aguayo, que es una base militar ubicada en Concón y, lo más importante, financiada por Estados Unidos. Aunque el objetivo que justifica la creación de ésta es el entrenamiento de soldados especializados en operaciones en ciudades, sabemos que en el fondo tiene un fin bastante más maquiavélico, que es el mantenernos de cierta forma “controlados”. ¿Por qué justamenteahora, después de que nuestro país ha experimentado dos grandes movilizaciones sociales en menos de dos años, como lo fueron el conflicto en Aysén y la lucha de los estudiantes? Es un aspecto digno de destacar, ya que estas “agitaciones sociales”, sobre todo la de los estudiantes, no sólo han sido significativas dentro de Chile, sino que alrededor de todo el mundo se han adherido partidarios a lasdemandas de éstas. Obviamente, si EEUU ve que en un país se está produciendo una cierta “revolución” que lucha por demandas sociales justas y dignas, que tienen que ver con la salud, la educación, el abastecimiento, el trabajo, etc., se sentirá amenazado, porque en el fondo todo sabemos que lo que más le importa es enriquecerse, y no tanto la cuestión social; y mientras tenga esta base militar ennuestro país va a poder estar alerta en caso de que la situación se vuelva insostenible, y sobre todo, para ejercer influencia si es necesario.











Volviendo al tema del documental, podemos ver que lo mismo ha ocurrido en distintos países en los cuales prima o primaba en ese tiempo un sistema de izquierda o centroizquierda como lo son Venezuela, Ecuador, Cuba, Paraguay,...