neoliberalismo

Se puede entender un modelo económico como una representación (véase modelo científico) o propuesta (véase constructo social) o, más ampliamente, como un concepto ya sea proposicional o metodológico (véase constructo (epistemología)) acerca de algún proceso o fenómeno económico. Como en otras disciplinas, los modelos son, en general, representaciones ideales o simplificadas, que ayudan a lacomprensión de sistemas reales más complejos
El crecimiento económico hacia afuera, es un modelo económico que consistía en exportar las riquezas del sector primario, para luego comprar bienes industriales, ya que el modelo económico hacia afuera influyo mucho a chile ya que ha chile le influyo mucho esto, sobre el crecimiento económico hacia afuera, por que anteriormente como hemos dicho a chile leinfluyo esto porque tuvo que agotar sus recursos y guerrillear con otros países, donde se invirtió un alto costo para adquirir esos terrenos, además de estar agotando los recursos naturales.
Definitivamente el modelo económico, llamado hacia afuera fue un modelo donde chile vendía materia prima y compraba manufactura. Esto es lo mismo que decir que nuestro país vendía barato y compraba a un altocosto. Yo creo que sería mejor llevar adelante modificaciones institucionales que aseguren un mayor poder por parte de los ciudadanos, las empresas y organizaciones sociales en lugar de ser los subsidiados o controlados. Mejor Estado implica la eliminación de los nichos de corrupción que actúan como sobrecostos en la economía y que ahuyenta la inversión de largo plazo.

Según mi punto de vistacreo que el modelo económico hacia afuera fue y es malo y desventajoso por que como todo comerciante, se pierde y se gana pero en este caso se perdía mas de lo que se ganaba, y en este sentido nuestro país agoto los recursos naturales que poseía, que en este momento exportaba; pero a la vez adquiría los productos ya manufacturados que no tenia en ese entonces. Yo creo que el modelo económico haciaafuera fue malo tanto para chile como para otros países y creo que fue un abuso sobre las materias primas y los recursos naturales que existían y que hoy existen, pero ya agotándose rápidamente porque los están sobreexplotando.

La economía regional no pudo sobrellevar airosamente los golpes externos porque los diferentes programas de reforma estructural ya que fueron más bien abandonados yreemplazados por políticas de ajuste, de corto plazo, tendientes a solucionar los desequilibrios fiscales. En rigor de verdad, las reformas estructurales fueron más bien abandonadas cuando ellas exigían la modificación de las estructuras políticas. Es que por el proceso natural de maduración de tales reformas, ellas debían abordar el punto de reforma del Estado. Pero no dejando a un lado el gran temaque fue el modelo económico hacia afuera.

Pero en suficiente desarrollo industrial. El dinamismo de la producción y las inversiones era bajo, en tanto que la distribución del ingreso revelaba rasgos concentradores marcados. Durante el período 1959-1989 el producto aumentó a una tasa media anual aproximada de 4% y la política económica asignó al Estado un papel relevante en la producción debienes y servicios, con marcado predominio de la planificación sobre los mecanismos del mercado en la regulación de la actividad económica. En esa etapa, la economía experimentó trascendentes modificaciones de sus bases productivas, aun cuando repitió muchas de las deficiencias comunes de los países socialistas: sobredimensionamiento de proyectos, incorporación de tecnologías atrasadas y descuido dela competitividad. Así amparo de los arreglos con los países socialistas, el país contó con mercados seguros para sus exportaciones, una relación de intercambio favorable (algo menos en los años ochenta) y un generoso financiamiento de la balanza de pagos.
Con ineficiencias notorias, se incrementó el acervo de bienes de capital y se expandió la infraestructura física; se amplió la capacidad de...