NEOLIBERALISMO

La premisa que nos convoca para este trabajo monográfico es responder al interrogante si podríamos confirmar que se revirtió o no el proceso de empobrecimiento y las políticas neoliberales que describen Minujin y Anguita en su libro “la clase media”1.
1. Hasta el 2003
Para ello, comenzaremos a contextualizar como llegamos a preguntarnos si hubo un proceso de empobrecimiento.
Minujin yAnguita hacen una descripción de la manera de conformación del sector denominado clase media y sostienen que sus inicios se debe a la inmigración producida en el siglo XIX en su octava década, fue evolucionando a través de los años mediante procesos de industrialización, escolarización y una alta participación del Estado tanto en las políticas económicas como en las políticas sociales, fundamentalmentela creación del empleo público. Con esta participación del Estado lo que se logro es alentar el consumo de un sector de base consumista.
Este sector tuvo un nivel de evolución tal que en las décadas del 50 y 60 del siglo pasado se lo considero el motor de la economía.
Así las cosas, entre 1975 y 1976 se producen dos hechos que desataron una severa crisis económica y política: 1) la crisiseconómica llamada Rodrigazo, donde se dispararon los precios y la inflación creció sustancialmente y 2) el golpe cívico – militar.
A partir de ese momento se comenzaron a tomar una serie de medidas neoliberales que afectaron negativamente a los sectores medios y los sectores bajos y beneficiaron a la burguesía de aquellos años.
En efecto, el Estado deja de tener un rol activo y se dedica asalvaguardar los intereses de la burguesía y de los sectores empresariales. Se crea un sistema de devaluación que provoca especulación y crecimiento del sistema financiero, lo que corre el eje productivo, logrando la destrucción de la industria nacional y provocando que el índice de desempleo ascienda.
Asimismo, para asegurar la tómbola financiera, se inyectan capitales provenientes de créditos del exteriorlo que hace aumentar sustancialmente la deuda externa, tanto pública como privada.
Para poder lograr todo esto, faltaba un ingrediente más, disciplinar a los sectores medios y bajos. Esto se consiguió a través del terrorismo de Estado.
En 1983 se reinstaura la democracia y, si bien no se incrementan las políticas neoliberales, se mantiene el status quo imperante desde 1975/1976.
Aquí es dondenace el nuevo concepto sociológico “nuevos pobres”. Nuevos pobres son aquellas personas que pertenecían a los sectores medios y que por acción de las políticas neoliberales cayeron a la pobreza.
Es en la década del 90 donde se aceleran las medidas neoliberales. El Estado se comienza a desmantelar a causa de privatizaciones leoninas. Se sanciona la ley de convertibilidad, la cual establece unaparidad cambiaria de $ 1 = u$s 1. Esto alentó el ingreso de capitales lo que significó mayor productividad, pero esta mayor productividad no significó mayor empleo, por lo que el desempleo continuó creciendo. Como las empresas estaban dispuestas a aportar divisas siempre en cuando tengan escenarios sumamente propicios para obtener una alta tasa de ganancia, se generaron medidas tendientes a laflexibilización laboral, más facilidades para los empresarios y más vulnerabilidad para los trabajadores. En esta década el Estado dejo de cumplir con sus funciones básicas y creció sustancialmente el empobrecimiento.
2. Desde el 2003
Para responder el interrogante planteado en el primer párrafo, analizaremos cada causa de empobrecimiento provocada por el neoliberalismo y lo haremos de la mano de lostextos de Ricardo Aronskind2 y de Claudio Katz3.
Una de las causas planteadas como generadora del empobrecimiento de los sectores medios es la poca o nula intervención del Estado.
Respecto a la intervención del Estado, es indudable que a partir del 2003 ha comenzado a intervenir tanto en la economía como en la política social. Esta intervención redundó en compatibilizar el crecimiento con la...