neoliberalismo

Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente
Repositorio Institucional del ITESO

rei.iteso.mx

Oficina de Publicaciones

ODP - Economía

1992-10-12

Neoliberalismo en México : características,
límites y consecuencias
García-Bedoy, Humberto
García-Bedoy, H. (1992). Neoliberalismo en México : características, límites y consecuencias.
Tlaquepaque, Jalisco: ITESO.Enlace directo al documento: http://hdl.handle.net/11117/182
Este documento obtenido del Repositorio Institucional del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de
Occidente se pone a disposición general bajo los términos y condiciones de la siguiente licencia:
http://quijote.biblio.iteso.mx/licencias/CC-BY-NC-ND-2.5-MX.pdf

(El documento empieza en la siguiente página)

® Centrode Reflexión Teológica A.C.
Río Churubusco 434
04100 Coyoacán, México D.F.
Tel. 534-66-52
Fax. 524-01-20
Coedita con:

Centro de Reflexión y Acción Social
Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente

INDICE
Introducción
Características principales

5

1 1

a) Instrumento anti-inflacionario

11

b) Guerra al alto intervencionismo del Estado en la economía

13c) Apertura completa de la economía hacia el exterior

20

d) El proyecto neoliberal es "cupular", "antipopulista", "autoritario",etc

26

Algunos límites

35

Algunas consecuencias importantes

73

a) Salarios

77

b) Precios

81

c) Desempleo

83

d) Mala alimentación y desnutrición

92

e) Cambios en la política social

97

f) Mayor concentración de lariqueza. Mayor desigualdad

101

g) Daños quiebras y cierres en la micro, pequeña y mediana industria;
en el pequeño comercio y en los servicios

112

h) Aumento en la dependencia económica del exterior y, sobre todo,
de los Estados Unidos

116

i) Daño y modificaciones en los patrones culturales

124

Algunas conclusiones

129

Bibliografía

133

INTRODUCCION"...Elseña-don Juan de Robres,
con caridad sin igual,
hizo hacer este hospital
...y primero hizo los pobres"
(Déla tradición popular)
Inspirado en el pensamiento económico de Milton Friedman y de las escuelas
de Chicago y Stanford, y utilizado por el Banco Mundial (BM) y por el Fondo
Monetario Internacional (FMI) como base de sus posiciones, exigencias y "sugerencias", el neoliberalismo económico hasido bautizado y rebautizado con
diversos nombres, según el aspecto que se considere de él: si se atiende a sus
objetivos formales, a su origen, a su argumentación, realización o promoción, ha
recibido los nombres de "anti-inflacionario" o "anti-crisis", "de estabilización",
"ortodoxo", "monetarista", "fondomonetarista neoliberal", "monetarista friedmaniano", "variante parasitaria odegenerativa del (modelo) secundario-exportador", etc. Sin embargo, el nombre con el que más comunmente se le ha
designado —quizá sin ser el más adecuado1— es el de neoliberalismo.
1. Es verdad que el neoliberalismo de hoy está lejos de ser una fiel traducción actualizada del
viejo liberalismo y aun podría decirse — con Luis de Sebastián — que es "un movimiento
opuesto a los ideales, motivaciones yobjetivos económicos y sociales" que tuvo el liberalismo clásico de los autores de la Economía Política Británica, los de la misma generación,
como Adam Smith, Malthus o Stuart Mili (Cfr. "La gran contradicción del neo-liberalismo
moderno", en Christus, Año LV, 639, n° 8, México, oct. 1990, p. 51). El liberalismo de esos
pensadores tenía un ideal competitivo-humanista y buscaba una ciertademocratización. En
América Latina, ese liberalismo tuvo un fuerte componente nacionalista y anti-imperialista.
Habría que distinguir ese primer liberalismo utópico del liberalismo real que fue poco a poco
implantándose y que está en la base del capitalismo "salvaje". En otras palabras y Brevemente,
no debe echarse en el mismo saco al liberalismo de losfisiócratas,al liberalismo de A. Smith, al...