Neoliberalismo

Neoliberalismo y Autoritarismo: Unidad para la crisis
El periodo de Miguel de la Madrid
Por: Manuel Alfredo Bravo Olivares

El tercer año del reinado de Joaquím, rey de Judá, llegó a Jerusalén
Nabucodonosor, rey de Babilonia, y la sitió… Dijo el rey a Aspenaz, al jefe
de sus eunucos, que seleccionara entre los israelitas de estirpe real o de
familia noble, muchachos en quienes no hubiera tachaalguna, de buen
parecer, instruidos en toda sabiduría, sabios en ciencia, de buen
entendimiento e idóneos para estar en el palacio del rey; y que les
enseñara las letras y la lengua de los caldeos. El rey les asignó para cada
día una porción de sus propios manjares y del vino que él bebía. Ellos
debían ser educados durante tres años, y al cabo de esos años se
pondrían al servicio del rey.
Libro deDaniel, Antiguo testamento.

Modelo económico y crisis, el surgimiento del neoliberalismo
Los modelos económicos, responden a las características bajo las cuales se desarrolla el proceso de
acumulación en un momento específico, bajo la perspectiva del modelo se establecen lineamientos
de política económica, monetaria, fiscal y en general de desarrollo económico, la perspectiva plantea
el hechode establecer cual es la mejor forma de organizar la producción, la circulación y distribución
de los bienes materiales. El siglo XX y la crisis económica de 1929-33 marcan un cambio sustancial
en las perspectivas económicas. La crisis capitalistas son resultado de la asignación anárquica que
en el mercado realizan los productores privados, no conocen el monto de la necesidad social, asignan
demás o de menos y tarde o temprano la crisis detona, la crisis se traduce en un desequilibrio
generalizado, impacta al empleo, los precios, el tipo de cambio y al crecimiento de la economía, entre
otras variables. La teoría clásica, que previo a 1929 dominaba el panorama económico, planteaba
que estas crisis deben de ser resueltas en el mismo mercado, fundada en un viejo planteamiento de
Adam Smithel de la mano invisible desarrollado por Smith en la teoría sobre los sentimientos
morales, que da al mercado el papel fundamental para el equilibrio en la economía. 1 John Maynard
Keynes presenta una profunda crítica a esta visión en su teoría general, planteando que los
desajustes en la demanda no pueden ser equilibrados por el mercado, lo que hace necesaria la
intervención del Estado paraajustar los desequilibrios, incentivando la demanda agregada y
promoviendo la reactivación económica. Estas dos corrientes del pensamiento económico generan
dos perspectivas opuestas de política económica, pero que a fin de cuentas buscan lo mismo: la
acumulación de capital.
                                                            

1

Denis, Henri, “Histoire de la pensée économique, PressesUnviersitaires de France, XIIèm Edition, Paris 1967, p. 189.

 
 

La visión Keynesiana promueve la intervención estatal como mecanismo de ajuste del mercado a
largo de una buena parte del siglo XX, lo que no quiere decir que la discusión se hubiese dado por
terminada, una vez que la crisis con su recurrencia natural vuelve, el modelo comienza a hacer agua.
En 1962 Milton Friedman publica un librobajo el título Capitalismo y libertad, como preámbulo de lo
que en 1979 será la Libertad de elegir: Hacia un nuevo liberalismo económico, en este texto destaca
la necesidad de romper con el modelo de Keynes, debido a que la intervención del Estado sólo ha
generado inflación y desequilibrio y propugna por la vuelta al laissez-faire laissez-passer del primer
liberalismo francés e inglés y el regreso alas visiones neoclásicas a las que Keynes había
despreciado, centrando una buena parte de su política en el control de la inflación a través de la
política monetaria, la reducción del actuar del Estado a la seguridad interior, exterior y la estabilidad. 2
Esta corriente es reconocida como la Escuela de Chicago, quien promueven una teoría monetarista y
la implantación de un viejo modelo que es...