Neoliberalismo

EN EL ORIGEN DE LAS CRISIS ¿SOBREPRODUCCIÓN O SUBCONSUMO?

Louis Gill
Economista, jubilado de la Université du Québec à Montréal (UQAM)
Publicado en la revista Carré Rouge, abril 2009

Introducción. I - Sobreacumulación del capital y sobreproducción de mercancías. - Escasez de plusvalía y superabundancia de mercancías. -¿Rentabilidad deficiente o desequilibrio de mercado? -Fenómenopermanente, el Subconsumo no puede explicar las crisis. -Subconsumo y exceso de plusvalía: los precursores. II - La naturaleza de la crisis actual. III- ¿Relanzar la acumulación por el consumo? -Gastos públicos improductivos para el capital. -Un control necesario del Estado. -La timidez de los planes de relanzamiento.

INTRODUCCIÓN En un artículo titulado “La recesión mundial: el momento, lainterpretación y los entresijos de la crisis”1, François Chesnais critica la interpretación en boga de la actual crisis como una crisis de subconsumo causada por una contracción de los salarios que se intentó compensar mediante una mayor expansión de los créditos. Concretamente trata de la variante que de esta interpretación hizo Alain Bihr en un artículo titulado “El triunfo catastrófico delneoliberalismo”2 y expresa su desacuerdo con la tesis que desarrolla Bihr, de una “plusvalía excesiva”. La define como un vuelco completo de la comprensión del capitalismo heredada de Marx, según la cual el capital choca no contra sus excesos sino contra una insuficiencia crónica de plusvalía cuya manifestación es la tendencia a la baja de la tasa de ganancia. El hecho de que esta escasez de plusvalía seapercibida bajo la forma de dificultades de realización, “traduce una ceguera ante las contradicciones del sistema”, escribe Chesnais, que remite a mi libro Fondements et limites du capitalisme3 para “una presentación muy clara de estas contradicciones y de esta ceguera”. Muy sensible a esta referencia elogiosa, me sentí invitado al desafío de hacer una exposición sintética de los desarrollos pertinentesde este libro con el fin de contribuir al debate. Es el objetivo de este artículo. Comprende tres secciones. La primera establece que las crisis tal y como las concibió Marx son crisis de sobreacumulación de capital y sobreproducción de mercancías y no crisis de subconsumo cuyo origen sería la insuficiencia de los salarios. La segunda muestra que la crisis actual es efectivamente una crisis desobreproducción y que su dimensión financiera no puede reducirse a un asunto de créditos a las familias para compensar ingresos salariales insuficientes. La tercera plantea la siguiente pregunta: si el origen de las crisis no está en el subconsumo, ¿puede basarse su reabsorción en la estimulación de la demanda global, hoy en el centro de los actuales planes de relanzamiento de los gobiernos? Larespuesta a esta pregunta, que se deriva de la naturaleza improductiva para el capital de los gastos públicos, permite comprender la timidez de los planes de relanzamiento de la economía real y las dudas a la hora de ponerlos en marcha, justo
Carré rouge, número 39, diciembre 2008. À Contre-courant, número 199, noviembre 2008. 3 Montréal, Boréal, 1996. Traducido en castellano con el título:Fundamentos y límites del capitalismo, Madrid, Trotta, 2002.
2 1

2

cuando el sector financiero se ha beneficiado espontáneamente de una colosal generosidad.

I - Sobreacumulación del capital y sobreproducción de mercancías
Antes de nada hay que recordar las consecuencias contradictorias de un aumento de la productividad en la producción de valores de uso y en la producción de valores. El progresode la técnica, que da lugar a una sustitución por los medios de producción de la fuerza de trabajo, aumenta la productividad del trabajo vivo y su poder material de producción de valores de uso, pero limita al mismo tiempo su poder social de creación de nuevo valor al reducir su peso relativo en la producción del valor, del que una parte cada vez mayor es del valor transmitido bajo la forma...