Neoliberalismo

Capítulo 3 G lobal tzaclón, neoliberal ismo y mercado

Introducción
La importancia que han adquirido los fenómenos del neoliberalismo, la globalización y el mercado en el discurso diario de periodistas, intelectuales y público en general, hace necesario explorar con mayor profundidad sus relaciones para evitar las frecuentes cdnfusiones con que es posible encontra¡se. De este modo ha idoemergiendo una retóica neoliberal de la globalización a la que se contrapone una retórica antiglobalización tout court cuyos rasgos unilaterales impiden un análisis equilibrado. De panida es necesario aclara¡ la frecuente confusión entre globalización y neoliberalismo, entre neoliberalismo y economíade mercado y entre neoliberalismo r y liberalismo en Estas confusiones pueden verse a menudo en laliteratr¡ra especializada y en la prensa, por ejemplo en expresiones tales como "en el Primer Mundo, la ideología neoliberal prefiere adóptar el nombre de 'globalización' ..."e; "el neoliberalismo o economía de mercado es el sistema m¡ás eficiente que conocemos"ts o el neoliberalismo es una "fuerte resurreición del liberalismo"ea. Trataté de ülucidar estas confusiones, partiendo por la relación enüeneoliberalismo,liberalismo y mercado y siguiendo después con larelación ente neoüberalismo y globalización. Finalmente

general.

92

n
94

José Comblin, El Neoliberalkmo, üeología dominante en eI canbio de sigb (Santiago: Ediciones Chileamérica CESOC, s/f), p. 10.

Francisco Matte R., "Condena Jesuit d', EI M ercurio, 7 de Diciembre de 1997 . Ped¡o Daza V., "Ataques al Neoliberalismo" ,El Mercurio, 16 deDiciembre de 1997.

6t

joncr LrnndN

intentaré una evaluación de laexperiencia latinoamericana a este

respecto y sus proyeccionds futuras.

Liberalismo, neoliberalismo y mercado
Cualquiera sea la deñnición que se le de al neoliberalismo, no cabe duda que se ffata de una corriente de pensamiento que se inscribe dentro del marco más amplio del pensamiento liberal.Pero
esto no es decir mucho, porque como lo ha mostrado Merquio¡
existe una enoÍne variedad de liberalismos, muchas veces mattzados porlaproblemáticahistóricaespecial de sus países de origenes.

Se puede sin embargo identificar algunas corrientes amplias

\

que agrupan a ciertos autores, que si bien difieren en detalles, comparten elementos importantes. Distinguiremos así cuatro corrientesprincipales, Se puede hablar en primer lugar de un "liberalismo clásico" (Constant, Tocqueville, John Stuan Mill, Adam Smith) que destaca tres ámbitos principales: la instauración de un Estado
consütucional, la necesidad de respetar los derechos humanos y las übertades públicas y, por último, el establecimiénto de una economía libre. Frente a este liberalismo clásico se puede identificar unconjunto de "liberalismos conservadores" (Burke, Spencer, Croce,

ftega y Gasset) que tienden a sospechar
posible identifrca¡ un "liberalismo

de la democracia y de-

sean retardar los proces os democratizadores. En

j"*,n-!U¡t*gS
Hobson,

social"

3""*-1'-1
e-r._e_gcrig.g-s_pJ4""-e-ffi .m,ep-ej-q

lgs-

jg*la

arq-e$pJ" j:q,ep_li*b*gf+1,:q_*rg'j_-(uol'eialyiáliiürénegoüóíttaa:á¿o
'deiéépeiar

Mises, Hayek, Friedman) que reacciona contra el liberalismo soar.la-nec..psidad

*Erá;ffi

""

oidén edpófua""", ia catalaxia, u or-dg-q*di!¡¡e,r!iglo,

ifi

ó;üñ"á;;il"

c

orrientes puede

re s olvers e en

una más simple de dos corrientes, como propone el propio Hayek. La primera incluye al liberalismo clásico y al liberalismo de corte social, con acento en laconstrucción social de la
rE

ii 1¡

95

José Guilherrne Merquior, Liberalismo viejo y nuevo (México: FCE, 1993).

¿AMÉRIcA

LATTNI lr¡oPtnN¡,?

libertad y con fuertes elementos igualitaristas que el propio Hayek identifica como la tradición liberal continental europea de Voltaire y Rousseau, incluyendo también allí al utilitarismo inglés de Spencer y Mill. Para Hayek este...