Neoliberalizmo

las importaciones, estas últimas son liberadas del control del Estado y, por tanto, sus precios liberados en su tendencia al alza igualmente. El control del Estado sobre las importaciones, a través de las cuotas o de aranceles, establecido precisamente para ahorrar divisas, es suprimido en momentos en que la crisis de divisas sigue siendo considerada uno de los factores esenciales de la crisisfinanciera y económica en general.
Igualmente, en el marco de un programa de lucha contra la inflación, tenemos medidas eminentemente inflacionistas como son la liberalización de los precios, la liberalización del mercado de divisas y de las importaciones.
...En tal virtud se ve en la obligación, para contrarrestar el efecto de esas medidas contrarias a la solución de los males, de hacer recaeren la población trabajadora estos efectos adversos, imponiéndole un régimen de austeridad más fuerte.

Conclusión similar podemos observar en Las Venas Abiertas de América Latina, donde señala Eduardo Galeano que "...el FMI no ataca las causas de la oferta insuficiente del aparato de producción, sino que lanza sus cargas de caballería contra las consecuencias, aplastando aún más la mezquinacapacidad de consumo del mercado interno de consumo: una demanda excesiva, en estas tierras de hambrientos, tendría la culpa de la inflación. Sus fórmulas no sólo han fracasado en la estabilización y en el desarrollo, sino que además han intensificado el estrangulamiento externo de los países, han aumentado la miseria de las grandes masas desposeídas, poniendo al rojo vivo las tensiones sociales y hanprecipitado la desnacionalización económica y financiera, al influjo de los sagrados mandamientos de la libertad de comercio, la libertad de competencia y la libertad de movimiento de los capitales. Los Estados Unidos, que emplean un vasto sistema proteccionista -aranceles, cuotas, subsidios internos- jamás han merecido la menor observación del FMI. En cambio con América Latina, el FMI ha sidoinflexible: para eso nació. Desde que Chile aceptó la primera de sus misiones en 1954, los consejos del FMI se extendieron por todas partes, y la mayoría de los gobiernos sigue hoy día, ciegamente, sus orientaciones. La terapéutica empeora al enfermo para mejor imponerle la droga de los empréstitos y las inversiones".

Hemos de insistir, por tanto, que se trata de una forma de conciencia delcapital financiero, cuyos objetivos están muy claros, por lo cual comprender tanto el discurso como la dinámica que se implanta a partir de la aplicación de las orientaciones neoliberales pasa por analizar la teoría neoliberal y sus resultados, bajo el punto de vista de la Economía Política, lo cual permite desentrañar la relación que existe entre el desarrollo objetivo de algunas tendencias ycontratendencias del capitalismo monopólico, y las formas de conciencia que desarrollan los sectores del capital, para afianzar algunos desarrollos en favor del lucro, independientemente que con ello se agrave el enfermo, se acelere el tejido de la mortaja y se fortalezcan los sepultureros que cubrirán el cadáver de este régimen de producción.

Serulle y Boin, partiendo del análisis de la experienciade treinta y un (31) países en diversas partes del mundo, concluyen lo siguiente: "De la comparación de los efectos que la política del FMI ha surtido en los países donde ha sido aplicada, se destacan elementos comunes: reducción del ritmo de crecimiento de la economía y de la inversión y, en muchas ocasiones, hasta disminución absoluta de dichas categorías económicas; agravación del nivel dedesempleo y subempleo; mantenimiento o agravación del ritmo de aumento de los precios en general; caída de los salarios y demás ingresos reales; profundización, la mayoría de las veces, de la depreciación monetaria; redistribución de los capitales y beneficios en favor de los sectores ligados al comercio exterior, el capital financiero y el capital extranjero; estrangulamiento financiero y quiebras...