Neolitico

Apellidos: Ruiz García
Nombre: José Ramón

Asignatura: Historia del Mundo Clásico
Prof.: Aurelio Padilla Monge

Pankiewicz, Ryszard, Quelques remarques sur l’économie prémonétaire dans la Rome
archaïque,
Acta classica, 33 (1900) p.65

ACTA CLASSICA XXXIII (1900) 65-75 ISSN 0065-1141

ALGUNAS OBSERVACIONES SOBRE LA ECONOMÍA
PREMONETARIA EN LA ROMA ARCAICA
by Ryszard Pankiewicz(Gdynia, Poland)
La forma de intercambio más antigua en la Roma arcaica consistía probablemente en la oferta del don y
el contra-don de todos los géneros. Debía incorporar un tipo de justicia distributiva que regulara las
relaciones humanas, pero también las obligaciones de los hombres respecto a los dioses y su primer
principio era el de obligación mutua o adoptaba ocasionalmente la forma de don,a veces espontánea en
su norma.1
Ahí pues encontramos el sistema de intercambio total de los bienes y servicios que caracterizó y
organizó toda la vida social, incluso las prestaciones colectivas que comprometían a toda la comunidad,
así como el intercambio del don llamado “comercio de jefes”, y las transacciones casi comerciales.2
Destaquemos que la polarización de la fortuna cambiaprofundamente la estructura de la sociedad en
beneficio del linaje de la aristocracia y desemboca en cierta medida en el desarrollo mercantil del
intercambio total donde una clara diferenciación entre la comunidad socio-religiosa y la económica no
se deja notar.3
Lo que es importante, es la existencia de un cierto artículo, en el marco convencional, que, destinado a
expresar en términos cuantitativoslas respectivas necesidades de cada parte, lo medía todo. Era
necesario que todas las prestaciones fueran de cualquier manera comparables. Desde luego, este
“precio” no podía representar en toda la extensión del término a una unidad real de valor, pero era
también un instrumento para mantener la reciprocidad de las relaciones sociales así como un medio de
evaluación aproximada del valor deintercambio, a través de unas formas generalmente comprendidas
por la sociedad.
Por consiguiente, el valor verdadero de un objeto dado-o de una persona en el caso de que se
produzcan venganzas, se perturben matrimonios y a veces las transacciones mercantiles- equivale al
número (real o simbólico) de los artículos en los diferentes precios utilitarios, por los cuales se había
cambiado. Para loshombres de aquella época, el valor estaba en relación con la utilidad. Ya Aristóteles
se había dado cuenta de que el dinero no era una unidad natural para evaluar el valor de los artículos,
sino que era únicamente un medio de evaluación cómodo, que facilitaba la circulación de los bienes, y
que se establecía conforme a un uso común. Además, destacando el rasgo claramente mercantil del
dinero,el filósofo [p.66] se había dado cuenta de que el dinero como los otros objetos estaba sometido a
las fluctuaciones de valor, a pesar de que tiene una mayor tendencia de estabilidad. El dinero, en este
sentido, no es más que el garante potencial de las transacciones que asegura la renovación de los bienes.
Copyright (c) 2005 ProQuest Information and Learning Company
Copyright (c) ClassicalAssociation of South Africa

1

Apellidos: Ruiz García
Nombre: José Ramón

Asignatura: Historia del Mundo Clásico
Prof.: Aurelio Padilla Monge

Pankiewicz, Ryszard, Quelques remarques sur l’économie prémonétaire dans la Rome
archaïque,
Acta classica, 33 (1900) p.65
De hecho, una persona que dispone de un gran número de estos garantes se le considera por lo general
como “rica”. De laprocedencia depende la estrecha relación entre riqueza y dinero.
Es evidente que en la Roma antigua donde predominaba la economía agrícola,5 el ganado era junto a los
productos de la tierra, una forma importante de apreciar el valor de los bienes poseídos, desempeñando
al mismo tiempo en el trueque la función de dinero premonetario.6
En principio, toda la historiografía romana y contemporánea...