Neomicrohistoria
Páginas: 2 (380 palabras)
Publicado: 21 de marzo de 2012
Luis Rafael García
Dr. en Ciencias Sociales
2da Ponencia (La Neomicrohistoria)
La neomicrohistoria no pretende ser ciencia, ni incluirse en la modernidad. La cientificidad de la historia, losparadigmas de la modernidad, y los historiadores que han luchado para que la historia fuera una ciencia se esforzaron en las tendencias modernas hasta que entra en crisis el materialismo.
Laneomicrohistoria se encuentra cara a cara con la modernidad, postmodernidad, donde dice que en la historia si no hay problemas no hay soluciones, y con esto no define a la historia como si ella siguiera leyes otratara de imponer alguna. La neomicrohistoria en su primer gran reto expone que no se puede seguir viviendo manteniendo a ultranza el coloniaje y neocoloniaje teórico al que hemos estadoacostumbrados, debemos vernos nosotros mismos primero y después a los demás mediante la creación de nuevas teorías y nuevos métodos en la cual explica que la mirada tiene que ser subjetiva.
“El Dr. LuisGonzales expresa que la historia universal y las historias nacionales esta llena de gente importante, explotadores ilustres o intelectuales soberbios y cobardes. Los autores de la vida rara vez se les danel reconocimiento de sabios, héroes, santos y apósteles. La neomicrohistoria se encargara de buscar a ese hombre común (débil) en su cotidianidad.”
En esta ponencia cabe destacar que laneomicrohistoria proviene de los acontecimientos surgidos en la historia regional y local, a través de una serie de paradigmas donde pretende demostrar que la historia no es irremediable, es de aquí de dondesurge la interrogante ¿Qué hubiese pasado si?. Por esta razón la neomicrohistoria usara la complejidad para estudiar el tiempo y el espacio donde para ella el tiempo es falso, y se estudiara de manerasubjetiva y con tres factores elementales para ella como lo son:
1. Los actos de la fuente, una verdad o media verdad la cual es producida por un hombre.
2. El historiador que visualiza a la...
Dr. en Ciencias Sociales
2da Ponencia (La Neomicrohistoria)
La neomicrohistoria no pretende ser ciencia, ni incluirse en la modernidad. La cientificidad de la historia, losparadigmas de la modernidad, y los historiadores que han luchado para que la historia fuera una ciencia se esforzaron en las tendencias modernas hasta que entra en crisis el materialismo.
Laneomicrohistoria se encuentra cara a cara con la modernidad, postmodernidad, donde dice que en la historia si no hay problemas no hay soluciones, y con esto no define a la historia como si ella siguiera leyes otratara de imponer alguna. La neomicrohistoria en su primer gran reto expone que no se puede seguir viviendo manteniendo a ultranza el coloniaje y neocoloniaje teórico al que hemos estadoacostumbrados, debemos vernos nosotros mismos primero y después a los demás mediante la creación de nuevas teorías y nuevos métodos en la cual explica que la mirada tiene que ser subjetiva.
“El Dr. LuisGonzales expresa que la historia universal y las historias nacionales esta llena de gente importante, explotadores ilustres o intelectuales soberbios y cobardes. Los autores de la vida rara vez se les danel reconocimiento de sabios, héroes, santos y apósteles. La neomicrohistoria se encargara de buscar a ese hombre común (débil) en su cotidianidad.”
En esta ponencia cabe destacar que laneomicrohistoria proviene de los acontecimientos surgidos en la historia regional y local, a través de una serie de paradigmas donde pretende demostrar que la historia no es irremediable, es de aquí de dondesurge la interrogante ¿Qué hubiese pasado si?. Por esta razón la neomicrohistoria usara la complejidad para estudiar el tiempo y el espacio donde para ella el tiempo es falso, y se estudiara de manerasubjetiva y con tres factores elementales para ella como lo son:
1. Los actos de la fuente, una verdad o media verdad la cual es producida por un hombre.
2. El historiador que visualiza a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.