neoplasticismo


ANALISIS DEL CONTEXTO

Antes de empezar a hablar de Neoplasticismo es preciso mencionar primero, algunos acontecimientos que desencadenaron este movimiento.
En torno a la I Guerra Mundial hemos visto surgir iniciativas que cuestionan varios aspectos del arte tradicional:
- Relación del arte con la realidad sensible (cuestionamiento del grado de realidad sensible que se pone demanifiesto en la obra figurativa: una duda que, desde el postimpresionismo, acaba por llevar a la autonomía completa de la obra de arte, es decir, a la pintura no imitativa).
- Relación del arte con la vida: es decir, el compromiso intelectual y social del artista para incidir en la mejora del mundo.
La nueva situación de Europa, en la que la tecnología y la ciencia iban ganando terreno, hace tambiénque se cuestione cada vez más el peso del mundo de los sentimientos, de lo emotivo, con lo que ello conlleva de azaroso, de dependiente del individuo (raíz romántica), frente a un mundo cada vez más dominado por la asepsia colectiva de la máquina. Como consecuencia de todo esto, en los años que se sitúan en torno a la I Guerra Mundial surgen una serie de propuestas que abogan por un arte: noimitativo, antiilusionista y antidramático.
En estas categorías pueden englobarse cubismo, futurismo, orfismo, pero también el constructivismo y suprematismo ruso, y el neoplasticismo de Mondrian, así como otra iniciativa de mayor amplitud de planteamientos y aplicaciones: La Bauhaus.
Estos últimos movimientos, por los acontecimientos políticos que tienen lugar en sus países de origen (revoluciónsoviética, nazismo, II Guerra Mundial) y la consecuente emigración de muchos de sus artistas principales, tienen además una enorme influencia en el arte internacional.



Con estas formas de arte antiimitativo, antiilusionista y antidramático se trata de:
• Objetivar una nueva realidad.
• Hacer una aportación a la reforma social: compromiso social del artista, al amparo de las nuevasesperanzas revolucionarias.
Y como vamos a ver, la utopía, el ideal social al que debía corresponder un nuevo arte, tendrá en estos años varios grados de realización, y dará lugar a varias formas de relación entre arte y política. Sin embargo, dentro de este mismo marco cronológico, centrado por la I Guerra Mundial, no todas las tendencias artísticas de vanguardia tienen ese signo utópico y deesperanza en un futuro mejor:
En el lado positivo tendremos que situar tanto a:
• Tendencias no objetivas que se producen en la URSS (ligadas a un concepto materialista, objetual del arte).
• Neoplasticismo de Mondrian (ligado a un anhelo de espiritualidad para el hombre occidental, del cual el nuevo arte debía hacerse eco).
En el lado negativo:
• Dadá: una respuesta nihilista, radical,irracional, frente a la guerra en el mundo occidental, para el que pretende ser un auténtico revulsivo.

A continuación se muestra un cuadro que permite entender la evolución de las corrientes pictóricas con sus principales características y exponentes, hasta llegar al Neoplasticismo.




ORIGENES

En Holanda, en 1917, surge una estética renovadora basada en la depuración formal. Elplanteamiento básico de este movimiento queda perfectamente claro en una frase de uno de sus creadores, Doesburg, quien dijo: "Desnudemos a la naturaleza de todas sus formas y sólo quedará el estilo." En 1917, Theo van Doesburg junto a Piet Mondrian fundó la revista De Stijl, principal órgano de difusión del movimiento, en cuyo primer número apareció publicado el manifiesto neoplasticista, propugnando laabstracción y la simplificación.
"De Stijl" fue un movimiento integrador de las distintas artes (arquitectura, diseño industrial, artes plásticas) que buscaba una total renovación estética del entorno humano basada en unos valores plásticos nuevos, universales y más puros. De hecho, fue la sencillez del estilo la que hizo que se llamase precisamente así, De Stijl (El estilo).
Piet Mondrian...