Neopopulismo

CAPITULO I POPULISMO Y NEOPOPULISMO
A Álvaro Uribe Vélez igual que a algunos presidentes latinoamericanos se le podría ubicar dentro
de una forma particular de gobernar que se ha denominado neopopulismo. El neopopulismo
surge en los años 80 manteniendo muchos elementos del populismo, pero recibe el apelativo de
Neo para reflejar un nuevo periodo histórico y otras condiciones sociales, económicasy políticas
de América Latina.
Pero debemos empezar por definir el populismo. Este fue un fenómeno político que se
caracterizaba especialmente por la existencia de un líder carismático y autoritario, que establecía
con la gente una relación directa, su discurso era sencillo, su vocabulario era directo, corriente y
popular, sin elaboraciones complejas, el líder utilizaba símbolos que lo identificancon el pueblo. El
populismo encarnó la contradicción pueblo-oligarquía, el líder encarnaba la voluntad del pueblo,
luchando contra sus enemigos, los problemas eran atribuidos por lo general a los intereses de
unas elites excluyentes aliadas a las potencias extranjeras, el populismo logro convocar una gran
movilización social y política en torno a reivindicaciones básicas, lo que va a generar unEstado
redistributivo y benefactor (Medina, p.2).
Algunos autores definen el populismo como un fenómeno político que se presentó en una fase de
la historia latinoamericana en los años 50 y 60, que contó con la participación de sectores
populares, de la clase media y pequeños burgueses, fue anti status quo y se presentó contra las
elites oligárquicas. El populismo logró convocar no solo a losestratos más bajos, si no a una clase
media emergente y a los pequeño-burgueses. Los estratos más bajos de las masas se contentaban
con un liderazgo personalizado, carismático, pero los otros grupos en particular los intelectuales,
exigían un mayor refinamiento ideológico (Germani, Tella, Ianni 1977:47).

16

Gino Germani nos ofrece otra descripción del populismo.
“el populismo por si mismo tiende anegar cualquier identificación con, o clasificación
dentro de, la dicotomía izquierda-derecha. Es un movimiento multiclasista… el populismo
generalmente incluye componentes opuestos, como ser el reclamo por la igualdad de
derechos políticos y la participación universal de la gente común, pero unido a cierta forma
de autoritarismo a menudo bajo un liderazgo carismático. También incluye demandassocialistas o al menos la demanda de justicia social, una defensa vigorosa de la pequeña
propiedad, fuertes componentes nacionalistas y la negación de la importancia de la clase.
Esto va acompañado de la afirmación de los derechos de la gente común como
enfrentados a los grupos de interés privilegiados, generalmente considerados contrarios al
pueblo y a la nación. Cualquiera de estos elementos puedenacentuarse según las
condiciones sociales y culturales, pero están presentes en la mayoría de los movimientos
populistas” (2003:88).
El referente del populismo siempre ha sido ambiguo, existe una gran dificultad para dar un
significado preciso al concepto. La definición más efectiva para cobijar diferentes manifestaciones
de este fenómeno, caracterizan el populismo como una dimensión de la culturapolítica, una
dimensión que atraviesa las diferencias ideológicas y sociales (Worsley citado por Laclau, 2005:
29).
Laclau (p.33) también plantea la inmadurez de los actores sociales, las dicotomías el pueblo vs. La
oligarquía, las masas trabajadoras vs los explotadores, simplificando el espacio político. Y el
pragmatismo, ya que se movilizan respondiendo a las exigencias del momento, pero muchasveces
sin una propuesta a más largo plazo. Los elementos comunes entre las diferentes definiciones de
populismo que dan los estudiosos del tema y que son pertinentes para el análisis de Álvaro Uribe
Vélez:
1) Un líder carismático y autoritario con grandes habilidades comunicativas.

17

2) Manejo de un discurso político sencillo, directo, corriente, popular y maniqueo.
3) Encarnación de la...