neoproteccionismo
Algunas zonas económicas como la Unión Europea y Estados Unidos están bastanteencerradas en sí mismas en los términos comerciales: la suma exportaciones+importaciones representa solamente el 16 % del PBI para la UE y el 17 % para Estados Unidos (34). Además, estas dos zonas estánfuertemente integradas con monedas comunes. Serán, por supuesto, importantes actores de esta transformación porque podrán soportarla y querrán imponerse. La UE querrá sin embargo guardar buenasrelaciones con Rusia (por el gas y el petróleo) y más generalmente con el BRICS, lo que conducirá a un proteccionismo « a medida ».
Sin embargo para el BRICS (que es una red y no una región integrada ymenos todavía un bloque), esta evolución se traducirá innegablemente en fuertes tensiones internas ya que no constituyen, en esta fase, una zona suficientemente coherente como para poder adoptarmedidas proteccionistas comunes. Deberán acelerar la implementación de tratados de libre comercio entre sí basados en una estrategia cooperación Sur-Sur (35), pero permanecerá con sus intercambios, en elcorto/mediano plazo, complementario tanto con Europa y como con Estados Unidos. Sin duda alguna a partir de 2012/2013 el interés de los BRICS será, vía G20 o cumbres bi/multilaterales (como una cumbreEuro-BRICS (36)), de ocuparse por evitar una situación de conflictos inter-bloques y, por lo menos, negociar acuerdos beneficiosos con cada una de las dos grandes regiones integradas.
Losargumentos a favor del proteccionismo que pueden ser usados sin tomar en cuenta otras tendencias podemos mencionar tres que marcan la base de su teoría proteccionista: Los que pretenden un cambio en lacomposición de la producción, los argumentos relativos al nivel de empleo, y los que defienden un cambio en la distribución de los ingresos. Bajo ciertos supuestos, los tres tipos de argumentos tienen...
Regístrate para leer el documento completo.