Neorealismo y Liberalismo en el conflicto de Medio Oriente



Conflicto Árabe-Israelí

Sebastián Alvear R.
Profesor Marcos Robledo H.
Fecha de entrega: 9 de Julio del 2013.
Ciencia Política.
Teorías y Conceptos de RRII.






Introducción

En este trabajo se analizará el conflicto Árabe-Israelí, desde los factores que gatillaron este problema, el cual lleva más de seis décadas con varios altibajos, teniendo la inclinación de que a losjudíos les corresponde tales tierras por motivos históricos y también por derechos de demanda, la cual fue primera que la de Palestina.
Se responderá aquí preguntas como: “¿Por qué Israel no reconoce a Palestina como Estado?”, “¿Qué tipos de derechos se reclaman y bajo qué argumentos se basan Israel y Palestina para defenderse?”, “¿Qué efectos políticos habrán; siendo Israel aliado de EstadosUnidos en el conflicto?” o “¿Por qué Palestina no acepta los acuerdos de paz?” y en ese caso “¿Por qué vuelve a romper los hechos?”.
Se verá también, en conjunto con lo dicho anteriormente, desde el enfoque o paradigma Neorrealista respecto a la integración Palestina al sistema mundial, apelando a un régimen internacional como es la ONU que actúa como una variable interviniente entre el poder eintereses a favor de este mismo, probando con ellos además que un Estado pequeño puede aprovechar este régimen para su beneficio (según Stephen Krasner), y sus consecuencias de ello por parte de Estados Unidos en cuanto a su aporte en capital con respecto a la ONU.
Por otro lado y, respaldando este conflicto, se analizará esta lucha desde un segundo enfoque o paradigma como es el del Liberalismo, endonde existe aquí una cooperación mutua entre el Estado de Israel (la cual es una democracia liberal), y Estados Unidos (democracia también), en el cual, por ambos ser de este tipo de régimen existe la llamada “Paz Democrática” (propuesta por Michael Doyle), en el que existe una cooperación entre estos dos países postulando tres derechos esenciales como son las: libertades positivas, libertadesnegativas y la participación democrática o representación. En contraste de los árabes los que tienen su propia alianza (Liga de Estados Árabes).
También observaremos esta pugna desde un punto de vista semítico (no sionista; ya que esto implica también involucrar ideologías judías en cuanto a territorio), procurando la objetividad del tema, tomando en cuenta también, resoluciones recientes que se hantomado frente a la trama.
¿Por qué vale la pena escribir sobre el tema? Básicamente porque, fuera de que Chile esté muy desconectado, es un asunto internacional muy relevante y también una pugna que se está llevando acabo prácticamente desde fines de la Segunda Guerra Mundial y que está vigente hasta el día de hoy, en los que hay países como Estados Unidos involucrados con gran relevanciainternacional en contra de un país como Palestina, el cual está apoyada por una gran cantidad de países agregándose un régimen internacional como es la ONU en donde está en juego la paz procurada por este.


Hipótesis

Existen muchas posturas sobre este tema, sin embargo no se ha llegado a ningún consenso de forma y que, involucre la aceptación por parte de todos sobre cómo se debe operar lo queproduce este conflicto como es el conflicto territorial entre Israel y Palestina. Y con lo anterior, es de suma importancia la postura de EE.UU en cuanto a este tema, ya que Palestina no ha podido ser integrada como Estado con capacidad de votar en la ONU por la gran influencia estadounidense, tanto es así que cuando la UNESCO, como organización, cuando reconoció a Palestina como estado, EstadosUnidos dejó de aportar con el financiamiento de esta y la misma amenaza ha sido aplicada hacia la ONU. Tanto esta anterior represalia podría sumarse a la de Israel; ya que recauda los impuestos en Cisjordania, las que luego son trasladadas a la autoridad Palestina, que ha llegado a amenazar con congelarlas.
Por ende es factible decir que mientras Estados Unidos no apoye la causa palestina (siendo...