Nerea

Criminalidad en
España, Suecia, Japón y
el Reino Unido.
Diferencias existentes entre la tasa de
criminalidad y la tasa de personas
reclusas entre diversos países
Nerea Montañez Fuentes
05/04/2013

ESTRATIFICACIÓN SOCIAL
GRADO EN CRIMINOLOGIA I POLÍTICAS PÚBLICAS DE PREVENCIÓN

INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
El presente trabajo hace referencia al concepto de criminalidad definido como
elvolumen de crímenes cometidos en un territorio durante un lapso de tiempo
determinado.
Determinar el índice de criminalidad de un país puede resultar una tarea difícil
por varias razones. En primer lugar porque de forma rigurosa sólo puede conocerse el
índice oficial de criminalidad, es decir, el número de aquellos delitos de los que el
Estado tiene conocimiento porque las instancias decontrol social los han detectado o
porque los ciudadanos los hayan denunciado directamente. Sin embargo, es evidente
que hay muchos delitos que se cometen y no son denunciados, porque la víctima no
quiere denunciarlos o simplemente cree que no merece la pena hacerlo o porque se
desconoce quién es su autor.1 Por lo tanto, existe una delincuencia no conocida, la

cifra negra de la criminalidad, quese refiere a todos aquellos datos que no son
conocidos por las administraciones (fuentes oficiales) pero que existen y forman parte
del fenómeno de la delincuencia.
El sentido común o la lógica pueden llevar a creer a los ciudadanos que el
incremento o la disminución en las tasas de delincuencia está relacionado con una
mayor presencia policial, con penas más severas o incluso con un régimenpenitenciario más rígido.
El objetivo de este estudio es determinar la posible existencia de una
correlación significativa del volumen de criminalidad con dos conceptos: el número de
personas reclusas y la presencia policial. El análisis se llevará a cabo a partir de la
comparación entre cuatro países (España, Suecia, Japón y el Reino Unido), por lo que
se emplearán valores relativos parafacilitar la percepción de las diferencias o
similitudes existentes. En el caso de los tres países pertenecientes a la Unión Europea,
también se intentará relacionar la delincuencia con la inseguridad ciudadana y la
importancia que los ciudadanos otorgan al fenómeno del crimen en cada uno de los
países.

1

INSTITUTO UNIVERSITARIO DE INVESTIGACIÓN SOBRE SEGURIDAD INTERIOR. La delincuenciaen
España. Un anàlisis de los datos oficiles. Pág.1

1

MARCO TEÓRICO
“… en los países de la Europa occidental se ha producido un
aumento en los niveles de punitividad en los últimos, digamos, quince
años, según los estudios, y el mismo desarrollo puede observarse en
los Estados Unidos. Y naturalmente uno tiene que preguntarse por el
trasfondo de esta evolución. La punitividad es unfenómeno muy
complejo, lo mismo que el miedo al delito. Parece algo simple, pero
en realidad es muy complejo…” Helmud Kury, 2007. 2

El profesor Helmut Kury es uno de los más relevantes criminólogos alemanes. A
lo largo de su carrera ha estudiado las causas y efectos de la moderna corriente de
punitividad que afecta a las sociedades occidentales. En resumen, considera que dos
factores conducen aun aumento de un derecho penal más severo: la percepción de
inseguridad entre los ciudadanos y los rápidos cambios socioeconómicos.
En referencia al primer aspecto el autor defiende que la información sobre el
delito que llega a la opinión pública es escasa, mal entendida y, sobre todo, centrada
en los temas de más gravedad. Todo ello lleva a tener una percepción de la
criminalidad irrealque va acompañada, normalmente, por la acción de los medios
masivos de comunicación, que bombardean permanentemente con noticias de
crímenes, asesinatos, robos… Esto conlleva a la sensación de un ambiente de
inseguridad, que se traduce en una mayor demanda de punitividad por parte de la
población, más reacia al apoyo de sanciones alternativas no privativas de libertad y a
la rehabilitación y...