Neruda y Cernuda

No quiero seguir siendo raíz en las tinieblas
En este ensayo se van a analizar los poemas Walking Around de Pablo Neruda, y Si el hombre pudiera decir lo que ama de Luis Cernuda. Este ensayo tiene el objetivo de analizar ambos poemas desde un aspecto comparativo, analizando sus semejanzas y diferencias, con el aspecto central siendo el hombre.
Walking Around forma parte de una colección dePablo Neruda llamada Residencia en la Tierra II, publicada en 1935. Este poema relata el punto de vista de un hombre que sufre de el hecho de ser un hombre, donde se puede ver que el autor se esta proyectando y hace quejas de la sociedad, conlcuyendo que algún día, será más que sólo un hombre y superará a las corruptas formas de gobierno.
Si el hombre pudiera decir lo que ama pertenece a LosPlaceres Prohibidos, un libro de Luis Cernuda publicado en 1931. En el poema, el hombre al que se refiere esta teniendo problemas para declarar su amor por falta de libertad, y demuestra que la sociedad no podría comprender su amor, que se ve incluso desde el título, “Si el hombre PUDIERA decir lo que ama.”
A primera vista, los dos poemas tienen una semejanza muy grande, y es el hombre como figuraprincipal dentro de estos. Los autores toman a los hombres para poder expresarse y tal vez decir lo que sienten sin hacerlo directamente. En Walking Around, Neruda utiliza el poema para expresar su incomformidad contra los estatutos establecidos por el gobierno y la sociedad en la que vivía, mientras que en Si el hombre pudiera decir lo que ama, Cernuda expresa su inhablidad para decir lo quesiente y confesar su amor prohibido. Los poemas se asimilan en su uso del hombre como una figura que esta constantemente en una pelea, ya sea contra la sociedad o el gobierno, o contra si mismos.
Ambos poemas también utilizan las anáforas para expresar repetición y un sentido de oscuridad o sufrimiento en la cabeza del lector. Esto se puede ver claramente en “Sucede que me canso de ser hombre.Sucede que entro en las sasterías y en los cines [...]” (Neruda), y en “Si el hombre pudiera decir lo que ama, si el hombre pudiera levantar su amor por el cielo” (Cernuda). En estos dos fragmentos, se puede ver como los autores implementan la anáfora para, de alguna manera, incrementar o expresar mejor sus pensamientos y hacer énfasis en lo que quieren transmitir.
A través del surrealismo, ambospoemas intentan adentrarse en la realidad para hacer conciencia al lector sobre temas que no eran tratados normalmente en la época, como la opresión al hombre y a la homosexualidad. Buscaban atacar a los ideales actuales para liberar al hombre de todo aquello que era preestablecido y otorgarle la libertad que tanto deseaba pero no se atrevía a confesar.
En el caso de estos poemas, la semejanzaentre ellos es evidente desde el principio, pero la diferencia toma un poco más de tiempo y atención para encontrarla; esta diferencia es el uso que le dan a la figura del hombre para la expresión de los autores.
En Walking Around, Pablo Neruda utiliza al hombre como un tipo de mensajero para decir lo que piensa de la sociedad y de la manera en la que el gobierno tiene control absoluto sobre suvida y solo lo ve como una herramienta. Aparte de esto, toma el materialismo y las industrias del enretenimiento como elementos que lo hacen sentirse vacío y bajo el control del gobierno, que al mismo tiempo controla el mundo del entretenimiento. El narrador habla de como preferiría vivir en la naturaleza sin tener que vivir en el mundo actual en “Sólo quiero un descanso de piedras o de lana, sóloquiero no ver establecimientos ni jardines, ni mercaderías, ni anteojos, ni ascensores,” (Neruda). El narrador expresa su necesidad de irrumpir con la ley y contra el destino, al mencionar que quiere dar muerte a un notario y a una monja, respectivamente. En la estrofa “Sería bello ir por las calles con un cuchillo verde y dando gritos hasta morir de frío,” (Neruda) se podría ver la selección...