neurosicosis de defensa

LAS NEUROPSICOSIS DE
DEFENSA.
SIGMUND FREUD
(1894)
Edición electrónica de
www.philosophia.cl / Escuela de
Filosofía Universidad ARCIS

www.philosophia.cl / Escuela de Filosof ía Universida d ARCIS.
LAS NEUROPSICOSIS DE DEFENSA1 - 1894 - ENSAYO DE UNA TEORÍA PSICOLÓGICA DE LA
HISTERIA ADQUIRIDA, DE MUCHAS FOBIAS Y REPRESENTACIONES OBSESIVAS Y DE CIERTAS
PSICOSIS ALUCINATORIASSIGMUND FREUD
El detenido estudio de varios enfermos nerviosos aquejados de fobias y representaciones
obsesivas nos sugirió un intento de explicación de esos síntomas, que ulteriormente nos ha
permitido descubrir el origen de tales representaciones patológicas en otros nuevos casos,
razón por la cual lo creemos digno de publicación y examen. Simultáneamente a esta
teoría psicológica de las fobias ylas representaciones obsesivas, resultó de nuestra
observación de los enfermos una aportación a la teoría de la histeria, o más bien una
modificación de tal teoría, modificación que responde a un importante carácter común a la
histeria y a la neurosis mencionada. Hemos tenido, además ocasión de penetrar en el
mecanismo psicológico de una forma patológica de innegable carácter psíquico, y alhacerlo hallamos que la orientación de nuestro nuevo punto de vista permitía establecer
un visible enlace entre tales psicosis y las dos neurosis a que nos venimos refiriendo. Al
final del presente ensayo expondremos la hipótesis auxiliar, de la que en los tres casos
indicados nos hemos servido.
I. COMENZAREMOS por presentar la modificación que nos parece indispensable
introducir en la teoríade la neurosis histérica. Desde los excelentes trabajos de P. Janet, J.
Breuer y otros, parece indiscutible que el complejo sintomático de la histeria justifica las
hipótesis de una disociación de la conciencia, con formación de grupos psíquicos
separados. En cambio, por lo que respecta a las opiniones sobre el origen de esta
disociación de la conciencia y sobre el papel que este carácterdesempeña en la neurosis
histérica, no reina tanta claridad. Según la teoría de Janet2, la disociación de la conciencia
es un rasgo primario de la modificación histérica, y depende de una debilidad congénita
de la capacidad de síntesis psíquica, o sea de una angostura del «campo de conciencia»,
que testimonia en calidad de estigma psíquico, de la degeneración de los individuos
histéricos.
A lateoría de Janet, contra la cual pueden elevarse, a nuestro juicio, numerosas objeciones,
se opone la desarrollada por J. Breuer en nuestra comunicación sobre la histeria3. Según
Breuer, es «base y condición» de la histeria la existencia de singulares estados de
conciencia oniriformes, con disminución de la facultad asociativa, para los cuales propone
el nombre de «estados hipnoides». Ladisociación de la conciencia es entonces una
disociación secundaria adquirida, motivada por el hecho de que las representaciones
surgidas en los estados hipnoides se hallan excluidas del comercio asociativo con los
restantes contenidos de la conciencia. Como prueba de nuestras anteriores afirmaciones,
Neurol. Zbl., 13 (10) y (11), 402-9.
État mental des hystériques, París, 1893 y 1894. Quelquesdefinitions récentes de lʹhysterie, en «Arch. de
Neurol», 1893, XXXV-VI.
3 Véase «El mecanismo psíquico de los fenómenos histéricos», en esta colección.
1
2

-2-

www.philosophia.cl / Escuela de Filosof ía Universida d ARCIS.
podemos presentar ahora dos o tres formas extremas de la histeria, en las cuales no puede
considerarse primaria, en el sentido de Janet, la disociación de laconciencia. En la primera
de dichas formas nos ha sido posible demostrar repetidas veces que la disociación del
contenido de la conciencia es consecuencia de una volición del enfermo siendo iniciada
por un esfuerzo de la voluntad, cuyo motivo puede ser determinado. Naturalmente, no
afirmamos con esto que el enfermo se proponga provocar una disociación de la conciencia.
La intención del enfermo es...