NEUROSIS DE TRANSFERENCIA

NEUROSIS DE TRANSFERENCIA (1)
Benjamín Domb
(*) Publicado en "Más allá del falo...". Buenos Aires: Lugar Editorial; 1996.
Vamos a iniciar el último día de las Jornadas que la Escuela Freudiana de Buenos Aires cada dos años ofrece a quienes quieran saber del trabajo de sus miembros.
Como podrán apreciar hay trabajos para todos los gustos; no sé todavía qué va a resultar lo mío, pero de lo que noquedan dudas es de este acto y de los trabajos producidos que habrá que leer con detención. Cada uno realizó su camino y el conjunto determina un vector que es la dirección de la Escuela.
Constituyen las Jornadas un momento de conclusión sobre una temática que aparece como predominante en la marcha de la Escuela y entonces ésta se hace conocer a través de la producción de sus miembros.
No dejonunca de preguntarme cómo es posible que un domingo de primavera los psicoanalistas nos reunamos a seguir nuestro trabajo.
Es evidente que hay en esto algo, algo que puntualicé hace muy poco en un acto que coincidía con la fundación de la Escuela Freudiana de Montevideo, hay en esto algo que responde a nuestra práctica y que corresponde, decía, a la ética psicoanalítica. Es sorprendente, que de todosmodos estemos aquí queriendo saber de nuestra práctica.
Se han dado cuenta la cantidad de poemas o fragmentos de poemas que han acompañado a una gran parte de los trabajos aquí presentados; indudablemente recurrir al lenguaje poético es intentar una aproximación mayor a aquello que se nos escapa, ya que son los poetas los que de mil maneras intentan decir lo indecible.
El título de mi trabajo, demi exposición ya lo conocen: "Neurosis de trasferencia", este es el título que se me impuso para decirles lo que quiero decir.
Ustedes saben que en un sentido amplio, con este nombre se denominó a cierto tipo de pacientes, que a diferencia de los psicóticos, eran capaces de transferencia. A los otros se los denominó, en contraposición, neurosis narcisistas.
En un sentido más estricto Freud llamóneurosis de transferencia a la neurosis que se producía, a modo de reproducción, en el interior de un análisis y que tomaba como objeto de esa neurosis al analista. La llamó también neurosis artificial.
Si bien en términos generales podríamos concordar y mantener estas afirmaciones, será necesario, con los elementos con que hoy contamos, hacer unas cuantas precisiones que apuntan a un replanteo ytal vez una nueva perspectiva. Perspectiva ésta no ajena a nuestra práctica y por supuesto a las enseñanzas de Lacan.
En primer lugar digamos que: si sostenemos que el psicoanálisis es una teoría de la práctica analítica, si construimos una teoría del ser hablante, es decir de la constitución del sujeto, ésta es segunda con relación a qué: a eso que en nuestra práctica transcurre entre el diván yel sillón. Ahora bien, esta teoría constituye a la vez a la clínica como real, como aquello que resta en ese decir de la teoría. En otros términos, nosotros en tanto analistas no tenemos que vérnosla con otros neuróticos más que aquellos de la transferencia.
Esto viene a cuento del término artificial con que se caracterizó a las neurosis de transferencia, lo que en una lectura rápida haría suponerque la neurosis de entrecasa, la infantil, sería la neurosis natural u original como se la llamó en alguna oportunidad.
Es de suponer que cuando Freud usaba un término sabía lo que decía. Artificial se deriva de arte, manera como se hace o debe hacerse una cosa. Se opone a naturaleza por la intervención del hombre.
El arte implica el acto y lleva implícita la habilidad, es decir un saber hacer-por lo tanto no se trata en la transferencia, de no tener arte ni parte ni que las cosas ocurran por arte de magia-.
Se podría decir que se trata de un artefacto, es decir, un dispositivo adaptado a un determinado fin: el fin del análisis, caída de la transferencia. Donde lo artero deja lugar a la artesanía, esto es uno por uno, de lo particular a lo particular, cada paciente como si fuera el...