Neurosis Obsesiva

[pic]








UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO


FACULTAD DE PSICOLOGIA










Estructura Psicológica del Sujeto III





Profesor: Guillermo Cavagnaro




Alumna: María Victoria Peralta

Legajo: P-1146/1





2008











En el capítulo V “Inhibición, síntoma y angustia” que Freud sigue con elestudio de la histeria de conversión y sobre ella advierte que en la formación de los síntomas permanentes relacionados con la motilidad, como las parálisis y las contracturas, casi nunca surge angustia, pero que, por el contrario, en los síntomas intermitentes, como las convulsiones, y en los síntomas que afectan a la esfera sensorial, como las alucinaciones, sí se observan claras sensaciones dedisplacer. Con todo, debido a que en la formación de síntomas de la histeria de conversión constata una falta de transparencia que no le es posible averiguar a qué obedece, prefiere pasar rápido a analizar este proceso en la neurosis obsesiva.
Explica entonces que la formación de síntomas lo que persigue es amalgamar la prohibición con la satisfacción, pero que en la neurosis obsesiva lossíntomas son generalmente o bien de naturaleza negativa (prohibiciones, medidas preventivas y penitencias), o bien satisfacciones sustitutivas, de modo que en los casos menos complicados lo que se observa es que el síntoma es de dos tiempos: en el primero se ejecuta un acto que obedece a un cierto mandamiento y en el segundo se suprime o se deshace lo hecho. Aquí podemos mencionar, por ejemplo, cuando elHombre de las ratas tropezó en una piedra de la calle y la apartó a un lado porque se le ocurrió que cuando pasara por allí el coche de su amada podía también tropezar y volcar, volviendo minutos después a colocar de nuevo la piedra en su lugar original diciéndose que aquella idea no era más que un disparate
Este problema lo relaciona con el hecho de que la formación de síntomas en la neurosisobsesiva actúa al principio, al igual que en la histeria, contra las exigencias libidinosas del complejo de Edipo, pero debido a que en estos casos la organización genital de la libido es débil (lo que considera que probablemente se debe a un factor constitucional), cuando el yo inicia la defensa lo que obtiene como primer resultado es una regresión de la fase fálica a la fase sádico-anal, regresióncuya explicación metapsicológica encuentra en una “defusión de las pulsiones”.
Al llegar aquí se ve obligado a reconsiderar de nuevo el concepto de defensa que ya utilizó en sus primeros artículos y que había abandonado después a favor del de represión. Ahora piensa que la defensa es una noción más general dentro de la cual se pueden englobar, como mecanismos distintos, tanto la represión comola regresión.
En las neurosis obsesivas se puede observar, con mayor claridad aún que en los casos normales y en los de histeria, que lo que motiva la defensa es el complejo de castración, por el cual se rechazan las tendencias del complejo de Edipo y comienza el período de latencia. Pero con la disolución del complejo de Edipo y la regresión de la libido, el superyó se hace extraordinariamentesevero y el yo, obedeciéndole, desarrolla intensas formaciones reactivas (hipermoralidad, compasión y limpieza excesivas).
Estas formaciones reactivas las considera entonces Freud un tercer mecanismo de defensa tras la represión y la regresión. Vemos ya, pues, que lo que caracteriza al proceso defensivo de la histeria es que se limita únicamente a la represión, mientras que en la neurosis obsesivaactúan otros mecanismos posteriormente.
Y esto también lo relaciona con la severidad del superyó del obsesivo cuando explica, en el siguiente párrafo, que dicha severidad se debe a que, al proceder del Ello, el superyó no puede sustraerse a la regresión y a la defusión de las pulsiones que tienen lugar en el Ello al iniciarse el proceso de la defensa.
De esta manera, durante el período de...