Neutralizacion De Las Actividades Peligrosas

Neutralización de las actividades peligrosas
La corte suprema de justicia en sentencia de 24 de agosto de 2009 analiza el régimen de actividades peligrosas a la luz del derecho colombiano dondedetermina que es un tipo de responsabilidad objetiva modificando su posición, tradicional haciéndose evidente que frente a las actividades peligrosas la culpa no tiene cabida.
Así en el año 2010mediante sentencia del 26 de agosto la corte ratifica lo dicho de que hubiese en sentido estricto, una responsabilidad objetiva en caso de ejercicio de actividades peligrosas.
Dándose estepronunciamiento de la corte, con ocasión de la coalición entre un camión de los demandantes contra un autobús de la demandada , se alegro pero no se llega a probar que el autobús fue conducido conimprudencia, somnolencia y embriaguez por parte del conductor motivos por lo cual , los demandantes propietarios del camión piden dos cantidades considerables de dinero. La primera atendiendo a laindemnización por los daños materiales daño emergente, lucro cesante mas la indemnización e intereses.
esta sentencia la segunda instancia absolvió la demanda en que al darse la neutralización deactividades peligrosas , no operaba las presunciones de responsabilidad aplicando así la doctrina tradicional que consiste que la presunción por culpa por el ejercicio de actividades peligrosas no puedesoperar cuando las partes concurren en el suceso dañoso cuando ejercen actividades similares dado que las presunciones de culpa se aniquilan al neutralizarse lo que corresponde al demandante,acreditar los elementos de la responsabilidad extra contra actual de conducta, daño y nexo causal incluyendo la culpa del demandado para lograr la condena de los perjuicios causados.
La corte supremade justicia entra a dirimir el caso, y encuentra que el tribunal erro en la aplicación de la ley sustancial. Al exigir la prueba de culpa al demandado y no aplicar la responsabilidad objetiva por...