Nevon Procesamiento Global Y Local

· REPLICACIÓN DEL EXPERIMENTO DE NAVON SOBRE PROCESAMIENTO GLOBAL Y LOCAL

RESUMEN:
Este informe trata de la existencia de dos formas de procesamiento perceptivo a partir de la información visual que llega a nuestra retina. - Un Procesamiento global que no hace referencia a los detalles de los objetos y un Procesamento Local donde hay una mayor agudeza visual y sí hace referencia a losdetalles de los objetos. El principal objetivo es averiguar si percibimos antes los detalles de un objeto que vemos o el objeto agrupado. Esto se puede comprobar mediante el experimento de Navon en el que aparecerán distintas imágenes similares en las que se encontrarán siempre dos tipos de estímulos (que son las variables independientes): – Microletras difieren a las macroletras Discordancia(Conflictividad) – Macroletras formadaspor pequeñas microletras, idénticas a la macroletras. Se dice que hay Concordancia (Consistencia) El sujeto debe fijar su atención, la mitad del experimento en las microletras, que será la atención local, y en la otra mitad en las macroletras, atencion global. De este modo podremos averiguar su proporción de errores, que serán las variables dependientes y el tiempodedicado a ello.

INTRODUCCIÓN:
Navon en 1977 realizó una investigación, en la que encontró que los rasgos globales de un estímulo visual eran detectados más rápidamente que los locales. En función de estos hallazgos, enunció la hipótesis de la precedencia global, según la cual el análisis de los rasgos globales precede temporalmente al de los locales. Para demostrar esta afirmación, Navon, llevóa cabo varios experimentos. (Los expuestos anteriormente con las macroletras y las microletras) Como he dicho anteriormente, la misión de los sujetos consiste en identificar, lo más rápidamente posible las letras que se le presentan, no obstante, en unas ocasiones,la respuesta ha de basarse en la forma de las macroletras (atención global) y, en otras, ha de basarse en las microletras, (atenciónlocal). Las conclusiones a las que llega Navon son tres: 1: Cuando la atención se dirige a las características globales, se obtienen tiempos de respuesta más cortos, lo que significa que la información que se proyecta en la periferia retinaria se procesa antes que la que se proyecta directamente en la fóvea. 2: Comparando los tiempos obtenidos en función de la atención y de la concordancia delestímulo, se observa que cuando la atención se dirige a las características globales, no produce grandes efectos. Los sujetos atienden a la forma global y no a las microletras, por lo que los tiempos de respuesta son semejantes entre ambos.

3:Cuando se presentan estímulos discordantes y los sujetos han de atender a las características locales, los tiempos de respuesta aumentan. Significa que para elsujeto es más difícil manejar la información que proporciona la macroletra al ser contradictoria con la información que aportan las características locales. A partir de aquí las hipótesis planteadas son las siguientes: 1: los Tiempos de Reacción Medios y la Proporción de Errores cuando atendemos a las formas Globales son menores que cuando atendemos a las formas Locales. 2:los Tiempos de ReacciónMedios y la Proporción de Errores en la forma Local Concordante es menor que en la forma Local Discordant.

MÉTODO:
– Diseño: Para la realización de este experimento se han utilizado 4 variables: · Dos de ellas independientes ( Atención y Consistencia ) · Las otras dos dependientes ( Tiempo de reacción y Proporción de errores ) - En cuanto a la variable Atención se dirá al sujeto que estallevando a cabo la visualización que se centre en las microletras o en las macroletras alternándolo a lo largo del experimento. - Consistencia se basa en si las letras están formadas por una serie de microletras que forman una macroletra igual (consistente) o si por el contrario la macroletra y las microletras no son la misma (conflictivo). -Con respecto a las variables dependientes: el tiempo de...